爱吱声

标题: 政府缺钱? [打印本页]

作者: bshu 时间: 2019-2-10 03:18
标题: 政府缺钱?
总能看到这样的说法，“美国政府没钱，所以要贸易战把钱带回美国”，“东北养老基金要崩盘了”，这都是基于对钱的错误理解。很多人都把自己的经验外推到国家，而无视这两者之间的本质区别。特朗普也有例外，还以为管理美国政府就跟经营自己的公司一样。钱的本质是债务，是个关系而不是物，对于主权国家（美日中）来说，政府是不存在缺钱的问题的。如果有人告诉你政府没钱作某件事，尽管他可能没意识到，他实际上是在说这个项目不重要。
从历史上看，美国政府最缺钱的时候是二战时和08年。美国政府有没有因为缺钱就投降呢？当然没有。打仗花的钱显然不是从日本借的，是从发行国债从美国人民手中借的吗？那么美国人买国债的钱又是从哪里来的？很简单，美国政府必须先花钱，美国社会拿到政府的订单赚了钱才能把储蓄存在国债上。08年的银行拯救钱从哪里来？伯南克说的很明白，美联储只是把银行系统的账户的资产端调高而已。这两次都是紧急状态，那么平时呢？有些人认为中国持有的美国国债是颗原子弹，如果中国抛售或不买美债，美国政府就会没钱关门。遗憾的是这只是基于对货币和国债的错误理解的精神原子弹。当财政部竞拍新的国债时美联储在做什么？她在做回购，把现金放到券商手中以保证市面上有足够的资金来买下新的国债。这是他的工作之一，流拍是不可能发生在。对于喜欢空对空地说大话的人来说，这是个很好的话题。没法直接做实验证伪。中国人民银行当然不会当然不会听键盘政治局的指导。但间接的实验确实有的。各国持有美国债的数据都是公开的，国债的利率也是公开信息，有认真工作的人分析过，两者之间没有什么关联性。
有人悲天悯人地说社保基金是金字塔，要破产。这根美国地右派倒是一致。你存了100元养老金，我只存了一元。现在这钱能买101个馒头。等我们俩退休后，只能说你有权要求比我更多的馒头。至于我们两作为一个整体一共能吃到多少馒头，跟我们现在存了多少钱一点关系也没有。作为一个整体，财富是无法以货币储蓄的形式吃一代传到下一代的。作为一个整体，未来的生活水平和现在存的钱多少是没有关系的。实际上我们现在存的钱越多，退休后生活水平反而约差。社保基金的实质就是个社会工程，国家对你的贡献表示感谢，在你的账号上加个数字，作为你将来消费的凭据。和你的孩子争当三好学生时贴了几多红花并没有什么区别。决定退休后生活水平的是未来的生产力水平，如果我们想要退休后过得舒服些，我们今天要花更多的钱以投资在任何能提高生产力水平的项目上。是投资产生的储蓄，而不是相反。
目前中国面临着经济下滑的危险。通过中央银行降准甚至量化宽松是不会有什么作用的。一个直接可行的方法就是给全社会职工和企业放个社会保险假。你每工作一天，工资条上就要扣100元，同时你的雇主也要替你在交100元，这实际上是个税，只不过是以强制储蓄的方式出现。这个税对中下阶层和中小企业是个很大的负担。减轻他们的负担对刺激经济回升有立竿见影的效果。那么我们的退休金呢？你每工作一天，国家就自动把你的账户调高200元。你不干活，你的账户就保持不变。财政部在把每个人的社保账户的数字调高,我指的是每个在工作的人，不是按人头发钱。整个社保基金将以指数基金的形式，投资在中国的金融市场，60%投资在所有的股票上，40%投资在债券上（国债加公司债）。这是很成熟的技术，管理成本完全可以压到千分之一下。这样每个人的利益都可以与中国金融市场的长期发展挂钩。当你达到退休年龄，账户解封，你可以自由支配。
中国股市成为猪市已经很久了。社保基金可以成为很好的股市调节阀。美国股市暴跌后通常会迅速反弹，其中一个原因就是各种养老基金在起作用。这些基金通常都是以60-40为基准。当股市暴跌时，这些基金的投资指导要求他们买入下跌的股票，卖出上涨的债券以返回基准。客观上起了稳定市场的作用。
通货膨胀
通过免除社保税，低收入人群本来吃不起肉也能吃得起了，这会不会造成通货膨胀？政府的财政和货币政策都是不能马上变出猪来的。首先用强制压制一部分人的合理消费要求来控制所谓通货膨胀是不是我们发展经济的目的，这很值得怀疑。根本的解决是提高猪肉的生产能力。这当然需要时间。作为过渡，完全可以通过进口来弥补不足。中国存档那些绿纸片是干什么用的？
一提到通货膨胀，我们就不能不谈到魏玛，津巴布韦，委内瑞拉和金元券。有些人的历史知识有待提高。为什么魏玛共和国，穆加贝要狂印钞票？很简单，因为社会生产已经崩溃了。法国比利时占领鲁尔，德国全国进入消极抵抗状态，生产瘫痪了。穆加贝的土地改革使本来的非洲粮仓一下变成要进口粮食。恶性通货膨胀从来都不是个简单的货币政策问题。社会动荡，经济崩溃是因，恶性通货膨胀是果，而不是相反。如果有人认为现在的中和民国有可比性，那我们就没什么可说的了。
有人说只有他交的税才是钱，那我真得恭喜他，我不知道你床底下还藏着个印钞机。你交税的钱是从哪里来的？政府，还能是哪里？那么政府为什么要从你那里拿他可以自由产生的东西呢？这就是很多人转不过弯了地方。政府缺的不是钱，而是你手中的物质和你的劳动力。通过在尼身上强加一个紧箍咒，税，你不得不出卖你的劳动力和物质来换那张纸片。货币的保障是税收，是税收驱动的货币。

作者: youyouyuyu 时间: 2019-2-13 23:47
这么有深度的帖子怎么这么快沉下去了

作者: bshu 时间: 2019-2-26 00:55
Warren Buffett 谈政府财政赤字
“那些不断预言政府财政赤字会导致灾难（我在过去也多次这么说过）的人可能注意到，在我有生以来的77年中我们的国家的债务增加了400倍。那是400%！假如你在当年有先见之明，对于不断扩大的财政赤字和即将一文不值的纸币感到恐慌。为了“保护”你自己，你远离股市而用这114.75美元购买3.25盎司黄金。这所谓“保护”能给你带来什么？你会拥有4200美元的资产，与简单投资在不加管理的一篮子美国企业相比，还不到1%！显然有魔力的金属完败给美国的韧性。”

作者: lorry 时间: 2019-2-26 07:47
巴菲特是奥派吧。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)