爱吱声

标题: 背叛者范隆(续完) [打印本页]

作者: 七月群山    时间: 2019-1-19 12:03
标题: 背叛者范隆(续完)
本帖最后由 七月群山 于 2019-1-20 02:18 编辑

审判范隆的是维姆桑德士(Wim Sanders)为首的五人小组,地点是一间运河边的空屋。维姆回忆说,对范隆的讯问并不顺利,他一直在避重就轻兜圈子绕弯子。可以想象,经验丰富的律师对付一个粗人的盘问,肯定能做到滴水不漏。审讯进行了5个小时,毫无进展。五人组商议了一段时间,最后由维姆向范隆宣布了这样的推断:丹丝特拉女士(就是伊妮)是范隆的情人,她被捕后,SD头目菲班得知了他们的婚外情,就威胁向范隆的妻子告发,以此要挟范隆为纳粹工作;范隆向秘密警察出卖了同志,换回他情人的自由。维姆说,范隆当时一听就显得非常不安,反问,你怎么知道的?然后他就承认了这一切,还问:你们打算怎么处置我这个叛徒呢?(——我对这一说法深表怀疑。)

接下来他们给了他一杯放了氰化钾的热茶。一个说法是,范隆拒绝喝毒茶,他们就直接枪毙了他;另一种说法是,他喝下了毒茶,毒药却没有生效,他们就给他补了一枪。尸体随后被丢进河里,那时已是3月6日的凌晨。

不久后克妮丽雅收到了一个牧师转交的匿名信,信中说明了范隆受审的经过和“婚外情导致了背叛”的结论,并承诺为了她和她的女儿的名声,他们会对此永远保密。历史学家、《荷兰二战史》的作者路德涌(Loe de Jong)教授也采信了维姆的说法,把伊妮作为范隆的情人写进了他的专著里(在书中他隐去了范隆的真名而使用了化名范阿尔戈(Van Arkel),因为他出书时正逢可妮丽雅在竞选法院副院长一职【奇怪的是,我用她的娘家姓Cornelia ‘Non’ van Marle和夫家姓都找不到相关信息】)。

当然,克妮丽雅和伊妮都对所谓的“婚外情”坚决否认,她俩的友谊一直很好,直到伊妮去世。伊妮的眼里,范隆是从秘密警察的魔爪里解救下来的大哥哥,克妮丽雅也绝对相信她的丈夫和她的朋友。如果这不算证据,那么,战后对SD头目菲班的审讯记录里,除了他和范隆之间的“不杀协议”外,根本没有提及“婚外情”或者“要挟”;要知道那些战犯的供词非常精准,连被处决的犯人临死前的轻声细语都交代的清清楚楚。我认为,“婚外情”一说虽然在情理上比较容易让人理解,但是历史书不是言情故事,尤其不应该把那么弱的一个推理,直接当成审判的事实。

不说“婚外情”这事,那么范隆是不是叛徒,他的死刑判决是否公正呢?

首先,范隆没有去寻求秘密警察的庇护,这就不是一个叛徒的常规。从他的行为分析,他很可能是想向抵抗组织解释清楚,范戴尔的死和他没有直接关系;而且,他很可能准备进一步与当局进行法律层面的接触,争取德蓬斯获释,希望(他接触德国人的行为)得到抵抗组织某种程度的谅解。1944年底那个死亡之冬,据克妮丽雅的回忆,范隆的精神被击垮了。他只希望能活下来,所有的人都活下来。

再看这个五人审判组,他们是得到授权的,这没错,但是他们没有法律条文的依据,我极为怀疑他们是不是有一点点基本的法律常识。所以我认为,这五人给范隆的不是审判,而是审讯。根据维姆桑德士的回忆,他们当时只需要作这样的判断:范隆是否与纳粹进行了合作;如果放了范隆,他会不会对组织造成更大的伤害。他们花了十个小时,试图将原委搞清楚,应该说是尽力了,不算草菅人命。将范隆处死,在当时是最稳妥,也是成本最低的选择。

范隆的死,我认为是“可以理解的悲剧”。但说他是“叛徒”,,,至少,他是一个不同寻常的叛徒。





欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2