r9 p) U8 o0 Q( N, @' A) Y" s: s地产税大概就是英国的council tax，其他国家大概也有，他山之石可以攻玉，何其有道理？大部分中国人民没有在国外居住过，重复一千遍他们就信了。 " b" d' s# b# k5 C1 J; L: e$ u; c) ] O. y- Q0 o
前面说的有的是税，有的是费，是有区别的。有区别吗？其实是一样的。税的决定权由立法系统授权给了国务院，都是行政命令。- B6 E: x8 ?* n
* g/ q8 x' K+ M5 C3 L9 B政治地位决定了人民在再分配中应该付出多少，这是客观事实，和历史有关，是不可避免的，人民应当接受现实。我是理智的，我接受，因此我认为上述低痛苦、高效率的收税方式是两利的，真正利国利民的。曾经在西西上发过帖子，没有人理解，以为我在反讽。 - r: Z3 Q( ?* U' B: ?) o $ \; M# h" V0 e: E4 G i这说明，大部人不能接受现实。左派认为我诋毁政府，右派认为我小看人民。他们共同地认为：“税收必须以一定的权力为对价”。4 Q8 i, w' ~3 Y: v
$ ]. N6 c. w( y1 ? {7 A如前述，猴子在分辨“税收”和“税收的痛苦”上有障碍，for the record，我是猴子之一，否则会有同志认为我污蔑人民，总之，如前述，猴子在分辨“税收”和“税收的痛苦”上有障碍，所以上一段落带引号的话实际上是： . a( c. `# c+ I“税收的痛苦必须以一定的权力为对价”3 k! ^9 C* y/ L3 ~( O( z
& n6 i: b. F. ]猴子的观点不是事实，但“猴子认为这是事实”这一事实是事实。十四是十四，四十是事实，最后总结：由于房产税如前所述激起强烈的痛苦，所以一旦实行，政治后果严重，它能引起人民的觉醒。所以我认为它不可能。 ) h ^, L1 E: o5 O( x) c5 M8 m" k. \/ N / b! K4 X% x5 Q! l( O% m. q1 u- i ?进一步的推论，目前招拍挂的方式将继续，长期房价看涨。