爱吱声

标题: 趣味的阅读 [打印本页]
作者: 非    时间: 2011-5-17 14:42
标题: 趣味的阅读
（旧贴， 升班用，见谅！）, X7 k! y8 f! M0 `( Q3 \

$ o! ^. _' K  a) F3 w, S" f8 N7 r' w. N$ d$ s( T9 i2 D
此文当时是在一个小论坛上回给一个写文章写得有点困惑的女子“夜色温柔”，她很爱读书很有才华，反正经常提到的外国作家人名都是我不知道的，呵呵。kidding。她曾经是羊城晚报首席娱乐记者，现在北京写着剧本挣着钱，希望她过得很好很开心。
$ Z* q$ [- C* ^& m  c: Y, |
& t3 ?8 w; z4 y8 c* @- b4 U/ E0 s+ n' h1 B" D/ y
5 L7 h' F9 i5 o" ^
趣味的阅读9 e; R3 j* M4 t2 P. D( z

7 t( C9 }1 ^2 e0 R1 C" }: P 我个人把通常所能遇到的作者，分为两类，一类是自觉的写作者，一类是不自觉的写作者。这里的自觉并不涉及到作者定是担着拯救传道的义务，这里的不自觉也不涉及到作者对于人情世故完全不解。我只是凭自己的判断，根据所读的文字中，所表达的内容是否有作者本人所想要梳理的精确的脉络，以及连贯性来将之归类。自觉的写作者，更能完成记载时代的、目的性的写作；不自觉的写作者，完全是天赋异禀，命中注定是为了丰富历史。有些不自觉的写作者慢慢会变成自觉的写作者，但自觉的写作者再想归入灵光一现的不自觉者当中，往往已经没有可能。% F6 v6 D6 x6 [

  Z" ^  L1 |, x) M* z 我的阅读习惯，倾向于趣味性阅读，也就是说，有趣的和无趣的。有趣的不代表就是情节曲折，无趣的也不代表就是数学公式。这世界上多数物质存在之初是有趣的，但我们从小到大被灌输的教育使我们变得贫乏-------（我们曾经非常富有，曾经能够被世界直触内心），而那些有趣的事物就这样被掩盖在一些无趣的枯燥的分类解释里。因为那些存在了的物质总是被各种方式描述了，定义了，一些聪明的头脑还要就那些概念名词去进行周而复始的解释、理论和争论，从而使得原本安静，纯洁，没有意念障碍的生命体验变成理论化生存。所以，对于男权主义女权主义男性文化女性文化的讨论，我是觉得非常无趣。甚至是有些折磨人的。男人之所以是男人，就因为他是男人。女人之所以是女人，就因为她是女人。一部作品是否男性化又或者女性化，又有什么关系？我看那些作品被屡屡拿出来评论的女性作家本身，在写作之初也未必都去想过我应该用内向或外向的方式写作。世事无绝对，XX你开始执拗了。生命是体验，不是理论。你是谁？这不是一个问题。---------你存在，不带问号。不要把它当成一个问题，一旦成为问题，你就需要去依附一个理论来得到一些安慰，表示至少你知道了。但实际上，这些人生意义的理论，让一切都成了问题，然后你就只有通过你的自我得出一些解释，然后对它们进行证明，让它们看起来合理，再然后你会越来越固定于你的解释，因为你在它们中投入了那么多。这也是我警惕所有被称做哲学家的人的原因，他们太过于依赖“文字”，他们甚至就是生活在“词语”当中。2 \$ c0 O; R5 A: l$ O8 v

% @- E0 G9 p1 v" _) Z$ m9 w 话说回来。其实作品面世的结局将如何。首先作者本人是无法去评说的，因为写作本身是个体产业，是件私事，而一旦公之于众，来评判的只能是是读者。读者的划分，只有两种，读得懂的与读不懂的。对于作者来说，就是爱看你写的和不爱看你写的。稍微出众一点的作品，完了还要再受它几百年的历史检验，下场还不得而知。作为作者，你写就是了，唯一导引你的应该就是你自己的才华。其次，有几个伟人从小就觉得自己长大后是伟人的？有几个畅销书作家没动笔之前就知道自己的小说会博得满堂彩？我觉得你如果反复被写作的态度与目的而焦灼的话，那肯定是注定了你的失败，这与你的女性身份无关，这与你过于关注自己女性身份有关。你关注了一些作品以外的事情。至少这说明一点，如果你作为对自己负责的写作者，显然你还不够敬业。如果你打定主意写的是记实文学，思考的事情最好留给读者，你只是带出思考倾向与个性的那一个；如果你是半自传体小说创作，你想图个痛快，就不要自我选择在沉默和粉饰中消沉，不要仍旧抱着唯美的清高，不往最深最黑处下笔，娱乐的姿态如果没有针对性，没有批判性，没有冲突与矛盾，没有内敛与宣泄，没有五光十色，没有笑中带泪，那就真是如一个盲人在城市的小弄堂由东走到西，又由西走到东，他以为他穿过了花花世界，而世界却是此般毫无趣味。) D- C5 @+ s) k; ?; [" u
6 Y$ ~8 C: S2 V9 g  j- O
$ [, K# _. a5 s
最后一句，作为读者，我喜欢看你的作品。
: x) |3 G- u& e2 y% M7 `$ d# k! |9 {! Y& m' _: N  l
9 L& f! Y  ?$ m) I" H

# V" l  J  [& F6 h8 m: |: i7 c3 T
作者: landlord    时间: 2011-5-17 14:51
沙发并送4 C4 L+ P" F0 P! W. Q
: C2 n& r8 F0 q1 ~, e
作者: 履虎尾    时间: 2011-5-17 14:56
文章投对地儿了。这里是读书思考，最欢迎有关阅读的帖子。小飞侠来了，俺们这疙瘩也该热闹了。
作者: 非    时间: 2011-5-17 15:02
履虎尾 发表于 2011-5-17 14:56 / F  C8 k1 I, T2 w+ A  Y
文章投对地儿了。这里是读书思考，最欢迎有关阅读的帖子。小飞侠来了，俺们这疙瘩也该热闹了。 ...
6 Y; M1 G0 H7 p- f2 `- g
才来，还没摸清楚地，不过，感觉眼前还是满清新的，不象西西河我好久不去，再去眼前都是漩涡，呵呵，履老师，我争取以后多来听您教诲：）
作者: 老票    时间: 2011-5-17 22:45
欢迎小飞侠到此~~~    3 z% j/ `$ }, X" ~
3 G7 q! _: E2 S0 A
顺带说一句，一直感觉非的文字，似乎钉子一样，简短有力，具有金属的光泽...
作者: 雪个    时间: 2011-5-18 02:37
回复 非 的帖子7 j% }% l( _8 I( v! L8 E) K
' E/ t2 G+ P& ~
阅读的兴趣，随着年龄的不同而不同。
2 s* N4 \/ ~, N& j* t大学的时候那么迷恋泰戈尔啊普希金啊什么的诗，现在是绝对不要看的。现在爱看的书，大学的时候大抵也是不要看的。有时候看见别人时空错乱还挺羡慕，当我同学跟我说读了《安娜卡列尼娜》有些什么感想的时候，我就拉长声调说：那个啊，那是我八岁的时候读的啊。。。
作者: 冰蚁    时间: 2011-5-18 02:39
雪个 发表于 2011-5-17 13:37 0 Z! H8 C, X* P9 l2 Z8 m" e! o
回复 非 的帖子
+ G" E$ Z& v9 B" }% Q% o7 b  N/ @! x2 q' u
阅读的兴趣，随着年龄的不同而不同。
5 K3 d: s2 A* W7 \- @
我终于明白了，托尔斯泰原来是儿童文学家。
作者: 雪个    时间: 2011-5-18 02:55
冰蚁 发表于 2011-5-18 02:39
2 D; g( G6 L# _+ s2 ?1 M, r6 @) y我终于明白了，托尔斯泰原来是儿童文学家。
" T3 F4 s! s4 i" l
哈，也不能这么说吧。我小时候好像不怎么喜欢儿童读物，连环画是从来不看的，西游记之类的也是不喜欢的。
作者: 齐若散    时间: 2011-5-18 20:00
回复 非 的帖子
: f- s" [- ?/ N4 Q( i
无趣的也不代表就是数学公式
( s9 I5 Z' c% h4 U

! _7 B1 z) M$ k  n可见非对数学的偏恶。
作者: 禅人    时间: 2011-5-20 23:06
回复 非 的帖子
3 g+ k9 ^* o) d
9 [) b/ o5 E& }9 i% ?读得痛快，最后一段尤其赞同。! ~5 j9 }0 s2 E# J& B
2 C( \& t8 q4 Y' f' [
“其实作品面世的结局将如何。首先作者本人是无法去评说的，因为写作本身是个体产业，是件私事，而一旦公之于众，来评判的只能是是读者。读者的划分，只有两种，读得懂的与读不懂的。”言简意赅啊。记得张王说过类似的话：“读者有时是不知趣的，对此作者真的拿他没办法。”那就写给看得懂的人看吧。
: m; _; U/ f! c2 J4 U0 e1 M5 j% Z& [3 @4 Y7 \
最后说一句，作为读者，我喜欢看小飞侠的评论。4 G) t, A% U' g( `8 g

' ?9 e# @* R2 N0 m$ N- `5 w% Y# X
作者: 柴禾儿妞    时间: 2011-5-21 18:33
回复 非 的帖子
. B7 v8 ?+ @- E7 _/ o  U; K$ R  q& E  E3 R
俺对阅读的理解就是在厕所如果能让人完事以后，还是不想起来，想继续读下去的东西，就是有趣味的好东西。
1 i; G& ~( k# c( m& f: Y& b; d( w
, `* Q/ ]& {! j反之就是翻了一篇就看不下去的东西，别人的评论再好，也不是自己的菜。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2