爱吱声

标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-11 17:19
标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-3-11 17:34 编辑
0 c, q8 `$ }5 m4 v4 V* U1 `8 y# u6 \1 D- K" T+ j# z  m
物理中的测不准定律是大家都熟悉的。在微观世界中，电子的位置和运动方向都是不确定的。由于微观粒子运动的随机性，因此在某一时刻该粒子的运动速度大小和运动方向不能同时测出，确定了运动方向，位置便不确定（微观粒子的叠加态），确定了位置运动方向便不确定（电子同时向许多不同方向运动）。测不准的根本意义在于对于具体的粒子来说是多个状态共存的，微观粒子的运动只有统计学上的意义，对于个体来说是无法精确确定的。
5 R, ~( g2 M7 t1 Y) p% |2 |3 k6 |
其实股市中也有类似的规律。当我们关注一只股票时，我们关注的是什么？首先当然是涨幅，能涨多少；其次就是时间，多久能开始涨，何时能完成涨幅。还有吗？还有一个很关键的因素，概率。这个因素我在前文也多次强调过。你所期待的涨幅再高，时间再短，如果概率不高，那就是一厢情愿。
/ O  x0 j" J) c3 V+ U/ A' I$ c2 k3 S. h
涨幅、时间和概率这三个要素，就构成了股市的测不准定律。换句话说，一种方法，或者一个交易系统，是不可能同时达到涨幅大，时间短，概率高的。说到这，估计要来吵架的有一大堆。我先说点例外的。例外有两种，一是唐氏大法，当年德隆系控盘90%以上，想让它怎么涨就怎么涨，想啥时涨就啥时涨，想涨多高就涨多高；另外一种是有内幕消息，明天停牌注入优质资产，今天你进去了。这两种情况不在我们讨论之列。
4 A- c! o8 f. p1 A- r7 \1 |
& A8 }" z9 M( s, J为什么一个交易系统不可能同时达到这三种要求呢？这可以由归谬法推论得出。假如一种方法能够始终实现涨幅大，时间短，概率高，用不了多久，全世界的钱都到它那里去了。/ `; o* W+ z0 s9 j- g

" i4 b! ?2 J: o$ j, f, @0 {那么，测不准定律有什么用呢？
: Y$ z' \) a( r' [3 p% e: n2 T6 i! s* Z
测不准定律其实可以帮助你找出自己的误区。一般人都希望今天买明天涨，最好连续三个涨停还不过瘾。当你有这样的期望时，你是否意识到，你为此放弃的是概率？$ v7 r$ P" q" Q0 J( ]

5 [" W& e" a+ b4 o$ m+ P* a6 \概率并不是不重要的东西，相反，它可能是最重要的东西。跌50%，就需要翻番才能补回来。努力减少风险，控制损失，可能是一个投资人一生始终面临着的最大的挑战。- t0 n! i6 m7 i$ I0 Y9 i

- P8 `+ g: }! v+ U# J$ |. F* y5 X# p理性的人应该放弃什么？涨幅不应该放弃，否则不如去存银行，概率不能放弃，资产安全必须得到保障。我们所能放弃的，只可能是时间。% h7 D1 `  ~* x* u/ [  ]
( i& f# D" ~9 a7 U
所以股市上的公开信息，对公司产生影响的时间越往后其实是越有价值的。例如现在告诉你公司在搞一个大项目，需要明年投产，后年产生效益，你会现在买么？
* M: C/ f: q$ X: R+ }; [( i7 L5 f: M; _# Q( n/ e4 y
一般人都不会，既然后年业绩才体现，那后年再说呗。但实际规律是，一般来说明年再买，已经有点晚了。
. C2 S; i6 Y4 r6 y* H) n
* F& K- P+ x  j所以价值投资人会说“时间的玫瑰”。当然，但斌只是个伪价值投资者，但他这句话并不错。
& `' }" ^; s( O& B. e3 }' \7 t2 v/ n
可能还有不少人拿不少个案来质疑。我只想简单的说，每周彩票都有500万得主，他们都可以介绍自己的选号经验，你是否准备照着做？评价一种投资方法的唯一标准只能是长期总体收益率，没有其他。8 J2 B! j* \" S0 J: i

7 B: N4 m. ]% \# w+ w& c放弃时间不意味着一定要等好几年，尽管你开始可能已经做了等三年的准备。这个也是个概率问题，也许你的期望很快就能实现，也许比预期的还要慢。只要事态的发展符合你的投资逻辑，中间的纷纷扰扰其实不必太放在心上。
7 V# \, c+ @2 e! u  U
作者: 夜观天象    时间: 2012-3-13 08:07
时间和概率的关系处理起来太难。
4 m8 `0 [% M! a* X
6 E8 ?& @+ h) A+ {2 |一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20%以下了。如果再考虑到波动的影响，成功率就更微小了。这么看来，从成功的机率与最终收益综合衡量，也许炒股还真不如买彩票合算。
) U! ]9 }/ q- u9 T- T) {
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-13 08:57
夜观天象 发表于 2012-3-13 08:07 : X0 e; d7 O4 J$ e% A- |
时间和概率的关系处理起来太难。
' n5 I1 L0 l& x- }1 N" L6 w  R% S+ r6 M( P1 v4 a3 y9 @
一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20% ...
: S1 n* M+ i: K' Q% V) p+ M
帐不是这么算的，慢慢说吧
作者: 明月回春    时间: 2012-3-13 10:43
时间，这才是终极的不确定因素。
. G2 M5 P3 V1 j大致估计一下空间与概率就可以套进凯利公式了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2