爱吱声

标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一 [打印本页]

作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-11 17:19
标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-3-11 17:34 编辑 ) u" ^/ l0 n: t; g

- U3 q, ]' y7 C' B; F% t 物理中的测不准定律是大家都熟悉的。在微观世界中,电子的位置和运动方向都是不确定的。由于微观粒子运动的随机性,因此在某一时刻该粒子的运动速度大小和运动方向不能同时测出,确定了运动方向,位置便不确定(微观粒子的叠加态),确定了位置运动方向便不确定(电子同时向许多不同方向运动)。测不准的根本意义在于对于具体的粒子来说是多个状态共存的,微观粒子的运动只有统计学上的意义,对于个体来说是无法精确确定的。# j% P4 z" `6 s/ U/ {" n' J9 ]# b1 a

' K3 P) O. ^) ^其实股市中也有类似的规律。当我们关注一只股票时,我们关注的是什么?首先当然是涨幅,能涨多少;其次就是时间,多久能开始涨,何时能完成涨幅。还有吗?还有一个很关键的因素,概率。这个因素我在前文也多次强调过。你所期待的涨幅再高,时间再短,如果概率不高,那就是一厢情愿。% b  `! j. N8 }" v9 _

. \4 o2 a6 G! i, O涨幅、时间和概率这三个要素,就构成了股市的测不准定律。换句话说,一种方法,或者一个交易系统,是不可能同时达到涨幅大,时间短,概率高的。说到这,估计要来吵架的有一大堆。我先说点例外的。例外有两种,一是唐氏大法,当年德隆系控盘90%以上,想让它怎么涨就怎么涨,想啥时涨就啥时涨,想涨多高就涨多高;另外一种是有内幕消息,明天停牌注入优质资产,今天你进去了。这两种情况不在我们讨论之列。
% H8 s* W" @: r0 m2 ~0 {* N
: ?% u0 f  ^: w, _: i7 ^为什么一个交易系统不可能同时达到这三种要求呢?这可以由归谬法推论得出。假如一种方法能够始终实现涨幅大,时间短,概率高,用不了多久,全世界的钱都到它那里去了。& W8 H0 Z" S# X& ^. F2 ~+ o

# Y% u" O$ k# J/ I4 ^3 p4 s那么,测不准定律有什么用呢?9 \% n1 [8 |6 b  w

6 o8 U8 u0 r2 v" x' w: v  i, o1 _( d测不准定律其实可以帮助你找出自己的误区。一般人都希望今天买明天涨,最好连续三个涨停还不过瘾。当你有这样的期望时,你是否意识到,你为此放弃的是概率?# O4 l0 D. b+ p5 K# ?, {4 a) U
7 J+ U" t+ o8 v  [% r$ Q) I3 K* \
概率并不是不重要的东西,相反,它可能是最重要的东西。跌50%,就需要翻番才能补回来。努力减少风险,控制损失,可能是一个投资人一生始终面临着的最大的挑战。
) N0 F& U' @9 ~3 m% e
  \( c. M8 \/ k' p+ m理性的人应该放弃什么?涨幅不应该放弃,否则不如去存银行,概率不能放弃,资产安全必须得到保障。我们所能放弃的,只可能是时间。2 U" B0 z+ M9 p; m
. n$ u/ G3 G1 J, {3 h
所以股市上的公开信息,对公司产生影响的时间越往后其实是越有价值的。例如现在告诉你公司在搞一个大项目,需要明年投产,后年产生效益,你会现在买么?5 s  o$ e1 ]: Q

  \. f' |0 `7 T- s) c一般人都不会,既然后年业绩才体现,那后年再说呗。但实际规律是,一般来说明年再买,已经有点晚了。6 Y9 O8 ~& G! R6 ?9 v2 M8 U

) N2 r$ ?0 g7 E6 S, i所以价值投资人会说“时间的玫瑰”。当然,但斌只是个伪价值投资者,但他这句话并不错。' R( \: t3 F/ g' s. X3 a% D: a7 s
' f4 ^. P0 F, K# F9 H
可能还有不少人拿不少个案来质疑。我只想简单的说,每周彩票都有500万得主,他们都可以介绍自己的选号经验,你是否准备照着做?评价一种投资方法的唯一标准只能是长期总体收益率,没有其他。
3 }4 O" q' X* ^* n
7 g$ {: t! K# o7 }; q, D/ v3 F放弃时间不意味着一定要等好几年,尽管你开始可能已经做了等三年的准备。这个也是个概率问题,也许你的期望很快就能实现,也许比预期的还要慢。只要事态的发展符合你的投资逻辑,中间的纷纷扰扰其实不必太放在心上。! @; H$ w! o) z' S4 e

作者: 夜观天象    时间: 2012-3-13 08:07
时间和概率的关系处理起来太难。
. K' U8 @7 ?1 s6 O4 v5 K7 r( ~. A7 p2 `' ~, B
一次选择,假设成功率是50%,再考虑到时间因素,成功率可能就要下降到20%以下了。如果再考虑到波动的影响,成功率就更微小了。这么看来,从成功的机率与最终收益综合衡量,也许炒股还真不如买彩票合算。
0 }0 i! R9 b! l9 j9 o1 @& J; h
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-13 08:57
夜观天象 发表于 2012-3-13 08:07
" j+ K$ L" J; S) a时间和概率的关系处理起来太难。* P0 h0 G) ^9 r

/ v1 ]2 q% @6 X一次选择,假设成功率是50%,再考虑到时间因素,成功率可能就要下降到20% ...
( Q8 B& S6 D3 O! y  [) v% }
帐不是这么算的,慢慢说吧
作者: 明月回春    时间: 2012-3-13 10:43
时间,这才是终极的不确定因素。  Z) K1 B+ S; e) }9 S. h4 M
大致估计一下空间与概率就可以套进凯利公式了。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2