爱吱声

标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-11 17:19
标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-3-11 17:34 编辑 ( _/ C" `; F, {/ ]6 H
  G1 W9 P0 b  V( T  H
物理中的测不准定律是大家都熟悉的。在微观世界中，电子的位置和运动方向都是不确定的。由于微观粒子运动的随机性，因此在某一时刻该粒子的运动速度大小和运动方向不能同时测出，确定了运动方向，位置便不确定（微观粒子的叠加态），确定了位置运动方向便不确定（电子同时向许多不同方向运动）。测不准的根本意义在于对于具体的粒子来说是多个状态共存的，微观粒子的运动只有统计学上的意义，对于个体来说是无法精确确定的。
7 Q/ P# g% l/ T! h. o, e# R7 G- r
! w+ x9 g& |/ H  |8 l! p其实股市中也有类似的规律。当我们关注一只股票时，我们关注的是什么？首先当然是涨幅，能涨多少；其次就是时间，多久能开始涨，何时能完成涨幅。还有吗？还有一个很关键的因素，概率。这个因素我在前文也多次强调过。你所期待的涨幅再高，时间再短，如果概率不高，那就是一厢情愿。
- z" [% v$ J, j3 p
2 [1 o, a7 i9 @: }+ n, ^涨幅、时间和概率这三个要素，就构成了股市的测不准定律。换句话说，一种方法，或者一个交易系统，是不可能同时达到涨幅大，时间短，概率高的。说到这，估计要来吵架的有一大堆。我先说点例外的。例外有两种，一是唐氏大法，当年德隆系控盘90%以上，想让它怎么涨就怎么涨，想啥时涨就啥时涨，想涨多高就涨多高；另外一种是有内幕消息，明天停牌注入优质资产，今天你进去了。这两种情况不在我们讨论之列。
- T/ M) l$ \; X: y0 m, K! V9 m2 y2 @# u( n8 P8 i* S( _$ A1 X: `
为什么一个交易系统不可能同时达到这三种要求呢？这可以由归谬法推论得出。假如一种方法能够始终实现涨幅大，时间短，概率高，用不了多久，全世界的钱都到它那里去了。8 m0 D2 |, C; H$ M6 u: f9 U
% S! [; y* ]- K9 L" _2 j) \
那么，测不准定律有什么用呢？9 ^& ?0 Z6 u$ [

" ?, D, ~' r' U% F& U测不准定律其实可以帮助你找出自己的误区。一般人都希望今天买明天涨，最好连续三个涨停还不过瘾。当你有这样的期望时，你是否意识到，你为此放弃的是概率？7 j9 X& I, U8 j- Q$ K: P
+ }# e- |9 e4 C  i7 f7 ~& J
概率并不是不重要的东西，相反，它可能是最重要的东西。跌50%，就需要翻番才能补回来。努力减少风险，控制损失，可能是一个投资人一生始终面临着的最大的挑战。
2 Y2 J+ @/ I( Q8 C! v
' B5 x7 ?) z# R- V/ f# t理性的人应该放弃什么？涨幅不应该放弃，否则不如去存银行，概率不能放弃，资产安全必须得到保障。我们所能放弃的，只可能是时间。
6 \; J+ ^/ C# f0 J; w5 m. q! r/ F/ \# A
所以股市上的公开信息，对公司产生影响的时间越往后其实是越有价值的。例如现在告诉你公司在搞一个大项目，需要明年投产，后年产生效益，你会现在买么？# E. m$ o' |/ A3 S% V* u7 }& Y& ?
  R& m3 Y# _. ?2 `% H/ D' }
一般人都不会，既然后年业绩才体现，那后年再说呗。但实际规律是，一般来说明年再买，已经有点晚了。
" x9 v9 ?1 o; j0 O- }/ |! t
7 M3 w. u. @' C+ [/ W- s所以价值投资人会说“时间的玫瑰”。当然，但斌只是个伪价值投资者，但他这句话并不错。# O5 W; H" d+ ]% g" Y1 r) h3 x

" h' t2 [3 u1 X: e( u可能还有不少人拿不少个案来质疑。我只想简单的说，每周彩票都有500万得主，他们都可以介绍自己的选号经验，你是否准备照着做？评价一种投资方法的唯一标准只能是长期总体收益率，没有其他。3 D* R/ P; Z' b, P' J- Z
2 O3 M9 U: Q$ j  u/ ~1 Y6 y
放弃时间不意味着一定要等好几年，尽管你开始可能已经做了等三年的准备。这个也是个概率问题，也许你的期望很快就能实现，也许比预期的还要慢。只要事态的发展符合你的投资逻辑，中间的纷纷扰扰其实不必太放在心上。  h. g/ M. D' s) C, G3 l/ p6 @( c
作者: 夜观天象    时间: 2012-3-13 08:07
时间和概率的关系处理起来太难。9 t1 K8 z, m+ d7 T$ f; [$ L

; ?; P. I% I! R% j* J一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20%以下了。如果再考虑到波动的影响，成功率就更微小了。这么看来，从成功的机率与最终收益综合衡量，也许炒股还真不如买彩票合算。. z- r8 [+ F/ q# D! M+ x
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-13 08:57
夜观天象 发表于 2012-3-13 08:07
- q" s! o, k' T+ t7 n; ^8 c( `4 c时间和概率的关系处理起来太难。
/ [# Y- \% t4 N. B; e- w; X1 q$ z3 b5 y! z$ X& d4 _1 e, g
一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20% ...
" |& i( ]% }* {% S# o" K& J" i% I/ d
帐不是这么算的，慢慢说吧
作者: 明月回春    时间: 2012-3-13 10:43
时间，这才是终极的不确定因素。
" N+ A6 Y! L( M/ M" x大致估计一下空间与概率就可以套进凯利公式了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2