爱吱声
标题: （老贴新发）水煮男女之十五、父母之爱 [打印本页]
作者: 晨枫 时间: 2011-5-14 03:19
标题: （老贴新发）水煮男女之十五、父母之爱
都说父母之爱是最无私的，这话又对又不对。父母对子女的爱可能是无私的，但父母对子女的人生伴侣的爱就不一定了，这恰恰是多少家庭矛盾的起点。子女是父母的生命的延续，换句话说，对父母来说，是“自己”的延续，所以有私无私的界限本来就模糊。对有的父母来说，子女组织了自己的家庭，在一定程度上“自己”变成“别人”的了，至少是和“别人”共享的，于是感觉吃亏了，争夺对子女的控制就变成了夺回本来“属于自己”的东西。理解了这一点，就不难理解常常存在的婆媳矛盾。翁婿也可能有矛盾，但通常不及婆媳矛盾普遍。
子女虽然是父母生命的延续，但子女有子女的人生，青出于蓝而应该胜于蓝。成年子女不光具有孝敬父母的责任，更有撑起自己家庭的责任。如果养儿（或养女）的主要目的是防老，那很难说父母之爱还是不是无私的。对于有私之爱，就要有私地处理，这就变成一个讨价还价的过程。如果子女应该有自己的生活，那为了爱子女，也应该爱子女的人生伴侣，至少不要使子女“吃夹板”，增加不必要精神压力。
子女虽然是自己所生，但子女成年了，有自己的家庭。父母在自己的家有自己的生活习惯，子女在自己的家也有自己的生活习惯，到子女家做客的时候，父母也是客，只是非同一般的客，不应该反客为主。否则是对子女及其伴侣的很大的不尊重。
父母能够像爱子女一样地爱子女的人生伴侣，这当然最好。但事实是，即使父母爱子女的人生伴侣，也通常是因为子女的缘故。这是自然的。夫妻之间还会有矛盾，两代人之间不可能永远没有矛盾。父母的生活经验多，好意为子女参谋，这当然是好事。但参谋就是参谋，不是司令，这个一定要弄清楚。如果两代人在生活中发生冲突，一定要在“老娘”和“小娘”之间选择的话，这归根到底是你对人生伴侣的选择：是选择和父母共度终生，还是和你自己所选则的人生伴侣一同走完人生道路的？
有的子女在成年后还是和父母住在一起，即使结婚成家了也不“独立门户”，这自然有各种原因，也有各种好处，当然也给两代人的关系增加了新的变数。
作者: 老芒 时间: 2011-5-18 09:00
出那个落水题的人就该拉出去喂河神。。。
作者: 晨枫 时间: 2011-5-18 09:11
回复 老芒 的帖子
可就有那么多的糊涂女孩特别喜欢问这个问题，而那么多的糊涂男孩也会被这个问题问倒。
作者: 老芒 时间: 2011-5-18 09:13
回复 晨枫 的帖子
女孩子总喜欢独占一个男人，要是我遇到这样的问题，我要么转身离去，要么说一句：你也有老的时候。。。
作者: 到处停留的叶子 时间: 2011-5-18 10:26
回复 晨枫 的帖子
从年轻一代的角度，我支持结婚后和父母保持一定的距离，一家之主只有一个，矛盾就减少很多，另外一方面年轻的一对总要培养自己的独立自主，而父母也可以更加注重自己的生活。
其实，我们现在居在中间，两方面的想法和做法都比年轻时有更好的理解……我尤其更加理解了父母的怨念，但是我和我妈就说，老妹的事情让她自己作主，你们就轻松的过退休生活，这样互相的关系反而融洽。
作者: 鼎革 时间: 2011-5-19 00:12
回复 晨枫 的帖子
上了年纪的人，多数都想不通，人生经验丰富，又比较闲。容易搞得所有的人都痛苦。有些东西，失去了，就再也找不回来了。
作者: 坚持到底 时间: 2012-8-2 21:53
不过，父母认为都是为孩子好呢．
作者: 晨枫 时间: 2012-8-2 21:58
坚持到底 发表于 2012-8-2 07:53 
不过，父母认为都是为孩子好呢．
这是以不为成年子女代做决定为条件的。
作者: 晨枫 时间: 2019-1-23 22:41
这篇是老早在西西河写的，在爱坛 也重贴过。这几天有毒父母的话题很热，也跟风吧。自己顶一下，就不原文再次重贴了。
这里说的是父母对儿女恋爱的干涉，但推而广之，父母把儿女看成自己财产和“拥有物”的话，不光婚恋，连儿女的生活、事业、什么都要干涉。这确实可能成为有毒父母了，而且还是哭天抢地的“我都是为你好”的那种。
孩子成长不光要养，还要育，虎妈在这一点上是否过分，各人可以有各人的理解。但虎妈在孩子18岁之后就彻底放手了。母女感情现在很好，一点都没有“毒”。
我家女儿也是从小一方面管得很紧，另一方面也灌输要有独立性，自己可以拿主意，但要自己负责。读大学后，我们当然还是继续关心，但有些事情即使她问，我们也有意让她自己拿主意。人大了，要有一点独立生活能力了。有些主意我们不大赞同，但这是她的生活，她现在不是也过得不错吗？
现在也一样，我们在很多事情上很谈得来，在其他事情上就是谈不拢，但这就是生活。儿女不是父母的回声，连主意都不能拿的儿女是没有出息的。我对女儿唯一的要求就是：她的人生应该比我更精彩。
儿女对父母的责任呢？父母对儿女有养育的责任，说到底，儿女是因为父母而来到人世的。儿女对父母有敬养的责任，如果父母自己失去养自己的能力的话。但儿女对父母的精神抚慰作用呢？这本来就是父母对儿女养育的“长效后果”的一部分，如果做不到，怨自己吧，别怨儿女。
儿女应该帮着父母养家，尤其是甘当扶弟魔吗？我特别痛恨重男轻女，所以这个问题都不值得讨论。更广义地说，养家是父母的责任，不是儿女的责任。儿女帮着养家，这是孝心，是bonus，不能强求。儿女有自己的家要养，这才是他们的责任。
作者: 松叶牡丹 时间: 2019-1-24 02:00
本帖最后由 松叶牡丹 于 2019-1-24 02:06 编辑
问那个问题的姑娘太单蠢了。。。
作者: pkhelen 时间: 2019-1-24 02:37
重读一遍，依然深刻哈～～
“从小一方面管得很紧，另一方面也灌输要有独立性，自己可以拿主意，但要自己负责”
8岁，已经和他商量着来了，是否继续钢琴。不愿意练习（的确很枯燥），就停了。等到他自己成人工作后，pay with his own pay check. 让他考虑两天答复我。
“儿女帮着养家，这是孝心，是bonus，不能强求。儿女有自己的家要养，这才是他们的责任” 希望我到时候也能完完全全放手
作者: 晨枫 时间: 2019-1-24 03:19
有些父母一面说一切都是为了儿女，一面从自私的心理出发要求儿女这个那个，说到底不是无私，而是自私。中国这样的自私父母不少。
欧美少很多。不少欧美父母素质高，而是社会风气如此，每代人之间都强调独立。欧美很多父母在中国人看来也是一点不管孩子，说独立是挑好听的讲，其实就是不负责任。但到了中国父母，就是反过来了，一方面管得太多，另一方面实际上是在出于自私心理在管：“我养你那么大，不就是为了你对我好嘛。”
说好的无私父母呢？
作者: lorry 时间: 2019-1-24 09:01
中国社会变化快去，所以代际冲突大。社会保障弱，老人依赖重一点。
作者: 晨枫 时间: 2019-1-24 09:08
但事实上问题多的经常不是老人依赖程度高的群体，而是老人并无太大依赖的群体。
作者: lorry 时间: 2019-1-24 09:14
老年巨婴呗。
作者: 燕庐敕 时间: 2019-1-24 12:01
很有同感。
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) |
Powered by Discuz! X3.2 |