爱吱声

标题: 这是沈阳的中四吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-26 02:39
标题: 这是沈阳的中四吗？
今日网上流传几张照片，说是沈飞中四：( p3 b$ o; S8 h3 H  c

1 \* d7 y: @( \# P; L' U4 y+ _7 v外观来看，符合隐身要求/ l' ?4 l' T$ B3 M4 w  c1 o) n
2 n3 R0 G4 b# b& T) Z# k- m2 f+ q" b
模型上写着沈阳航空航天大学（原沈飞技校？）和601所
3 n6 ?* A4 N9 M9 r9 d' v
1 O! T9 V! L* Z( v* c2 W双发符合中国缺乏超级大推的现实
, X$ k  f* `3 s! c! ]7 O' a0 @ 1 u/ d; R8 L8 q2 l
圆喷口不大隐身，后体设计没有考虑超音速减阻，看来超巡能力有限
; p: s' i7 f# D, ?
7 T5 J' p9 B. |$ _/ [7 m- u采用DSI进气口，看来TG对DSI是玩熟了，抓来又是一个
8 R7 c' ~( i# L' i/ X1 w
) J; f$ ]" i$ |# A3 `尺度中规中矩，介于F-16和米格-29之间( [5 x5 D4 I: n2 D7 X) {* E

! l! U/ P! L: g' @- o' K现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩，还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候，暴露出这么一个一览无余的模型，不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。8 e# @8 ]3 m$ Q# s
/ `. G' A& c3 \, t  \9 G
在技术上，这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优，那机内载弹空间不足。看这样子，能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼，但（1+1）x（1+1）红外弹加中距弹就很有点不足，一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题，用两台中推？90-100kN级？推力足够了，但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间，燃油量偏少，留空时间很少。
! E' k  l2 d+ v
' e9 g& O, [# g  `, h6 l这个方案和印度的AMCA的毛病一样，也和所有中四的困境一样，以前在讨论中四的时候都谈起过。
! @* @) B, E% ]2 a; d7 O8 A- G0 T* T4 {" X" Z
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-26 09:21
是啊，看不出实际要完成的任务与设个设计的匹配。
作者: 赫然    时间: 2012-2-26 10:29
总统，，，，把那个J16和J24的图搬出来，振振晨枫！6 R& j' y8 V2 N6 b6 `/ y
- g# Q+ Q+ u$ O: o* h. `1 y
叫他不要再沈飞这里花力气了。
作者: 遛猫的老鼠    时间: 2012-2-26 23:01
这图都快流行小半年了。到现在也没见沈阳的飞机飞出来。
作者: 老芒    时间: 2012-2-26 23:10
估计是落选的机型吧，不过被流出来还是很奇怪。
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-27 13:53
F-22的沈飞版
作者: 魔术师    时间: 2012-2-27 15:20
这么小的机体（相对），要搞大的机内载弹仓，是很难的。估计最多是个技术验证机吧？
作者: MacArthur    时间: 2012-2-28 04:02
老芒 发表于 2012-2-26 10:10 $ q& y/ _$ Y3 \8 {8 V1 \7 S
估计是落选的机型吧，不过被流出来还是很奇怪。
% i4 f. E0 y8 J* |/ d8 S- J$ O6 y$ [
沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国”精神，发个模型给大家振奋一下。。。 3 M: B- L5 v3 e

; O" K# L& ^6 n" D( f) j# D意思是兄弟我除了有院士，还有模型地。。。
! n" n5 Y' P% _( }2 U, f8 e
作者: 得大自在    时间: 2012-2-28 11:55
MacArthur 发表于 2012-2-28 04:02
& O0 O- H! l2 x. J1 q1 ?3 N7 s) A沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国” ...

; F1 P( Y2 u0 r3 x( J. N: ?: k同感同感！
作者: 胖卡门    时间: 2012-2-28 15:43
官网上的：原文暂时记不清，说说大概：丝带竞争失败，中航和沈飞在自筹资金搞一款自己的丝带用于出口，估计就是这个。
作者: 胖子    时间: 2012-2-28 16:45
阿三会不会像咱埋汰HAL一样埋汰SF？
: Z7 n+ N! S( p! `& x6 q7 E% z) F7 }
记得前些日子在航空航天港看到篇八股解读文，原文记不得了，里面有一段提到沈飞今年一项重要指标是"全力保障实现某重点型号的关键节点"以给十八大献礼。
% e  ^; x1 H) A& a# p* Y+ Z
3 K& \4 [$ ?  L# b, R! R希望到时能看到点东西
作者: 老票    时间: 2012-2-28 17:30
哈？晨大也有迷眼的时候啊~  这张图在不久前的《航空知识》登过，说是航空航天大学的航模，被误传为沈飞的新动作，还说什么成飞有丝带、沈飞不甘寂寞云云的佐证呢...( B9 _0 X: y5 g. Z# W. r
: B( u3 n0 |1 v' M' V+ R
具体哪一期不记得了，应该就是半年内吧
作者: 晨枫    时间: 2012-2-28 21:36
老票 发表于 2012-2-28 03:30
$ g. R9 x2 O. |- ?哈？晨大也有迷眼的时候啊~  这张图在不久前的《航空知识》登过，说是航空航天大学的航模，被误传为沈飞的 ...

4 j8 B2 S' t$ c是这样啊！那这个航模的出处是什么呢，毕业设计？业余爱好？技术预研？
作者: 晨枫    时间: 2012-2-28 21:38
MacArthur 发表于 2012-2-27 14:02 " e$ r8 Y0 \5 o' O
沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国” ...
0 X! y; \& F+ h+ `+ e
精辟呀！
作者: 老票    时间: 2012-2-28 22:19
晨枫 发表于 2012-2-28 21:36
  J2 J8 s) G7 z( N# Q3 |; J是这样啊！那这个航模的出处是什么呢，毕业设计？业余爱好？技术预研？ ...
# x+ R" t% @& q/ }9 N+ t2 r/ O* z3 O
抱歉确实没记清楚，但可以肯定的是这东西趋近于业余爱好和模型设计，距离实战很远。  因此当时没太关注，哈哈一笑就过去了
作者: 机器猫    时间: 2012-3-6 07:22
有必要搞中四么？不知道中四和重四差别有多大（性能，价钱）
作者: profer    时间: 2012-3-8 22:50
把蔡国庆贴层蒙皮就又是一个型号
作者: 观望者    时间: 2012-3-10 22:57
这肯定不是，这个是学生看到601某方案之后改的一个模型。601和沈航有协作关系，有些沈航的课是601去上的，所以航摸打个沈阳所上去。6 }6 c" b& u8 {% p

) D4 _- Y# Q0 P# L$ I601现在王永庆在做一型新的中型双发机，估计首飞离现在也就三年左右吧。我记得在西西河下个下一型四代机是什么的时候就说过大致的情况。该飞机主要是做为舰载机来考虑的。& F2 U- ^( t. y, R( S. d

8 x( M& @8 p+ J; {现在沈飞集团和各所合作，中航技牵头。在做一型外贸机，情况现在还不太清楚。只知道是针对2020年以后的市场。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2