爱吱声

标题: 赚钱才是硬道理——股事误语之七 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-2-24 21:05
标题: 赚钱才是硬道理——股事误语之七
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-2-24 21:53 编辑
+ E0 z7 s+ V6 Q9 I0 P. N5 _- ~0 {2 ], G, m
问问股民们进股市干嘛来的，相信答案接近百分百都说是奔着“赚钱”来的，说进股市是为了锻炼思维，陶冶情操，拓宽人脉的，一万个里也未必有一个。我很好奇是否会有个别同学说我进股市就是来玩的，有这么多人陪我打这么大一个人生游戏，上哪找这种机会去？ 4 j, a; C% ]7 @, O. d4 z! S
9 F* }7 ~) v, Z
恭喜你答对了。因为很多人进股市还真的就是“打游戏”来的。不信你可以试着回答如下的问题：截止目前，你在股市里一共投了多少钱？到底是赚了还是亏了？不论是赚是亏，具体的数额有多少？占你投入股市资产的比例有多少？占你总的金融资产比例有多少？对你的生活产生了什么样的影响？回过头来，再算算你在股市里投了多少精力？和盈亏的绝对值或相对值相比，你的精力投入值得吗？我估计，恐怕有些问题你是答不出的，能答出的问题自己看看答案恐怕会觉得有些可笑，自己真的是为了赚钱来的吗？
- g. N# j  T& k6 V( G# J# P- [" b" _' n* r* Q  i1 D
或许你会很委屈地说，难道我不想靠股市挣钱吗？我是怕风险，所以只能投入少一点，等我找到股市真谛，自然会把大笔资产投入。没错，这种想法很普遍也很合理。不过，还是有不少同学，对长期的总体收益是说起来重要，做起来不要罢了。
% P  |8 ?1 e: y4 V. s% T) k2 B3 q7 ]; I+ R/ f
去任何一个股吧看看最热的观点：今天我的股票五个有三个涨停！本月我已收益40%！这只股是tenbagger十倍股！类似论调比比皆是。今天你的股票五个有三个涨停或者说你这个月有收益40%，并不代表你长期总体收益率一定就是好的。在很多情况下，它甚至起到的是相反的效果。短期的收益使你迷信近期的操作规律或者说手法，继续如法炮制。即使长期收益率不佳，只不过认为运气不好。
7 Z' i0 l0 O0 l& b. U& \# q, M  s
, u/ h+ T4 q* X' m. \1 o4 G# o1 D寻找十倍股的游戏就更好笑了。能找到的概率低不说，有多少人能忍住中间的折磨不放手坚持到最后呢？10倍股涨到5倍时，和一只普通的翻倍股有何区别呢？如果其他都差不多，那么唯一的区别就是涨了5倍了，由于大众心理因素跌的可能性反而大些。假如在同样的周期里找到三只股票，做到2*2*2.5，其实和十倍股是一个效果，就是没有买到十倍股那么好听罢了。但是可选的对象范围要大得多，实现的概率可能也要高不少。如果还是套用之前的思路，时时刻刻都把股票等同于现金，只不过现金潜在收益率和风险率都为零（暂不考虑通货膨胀和机会成本），不同的股票则潜在的收益率和风险率各不相同。那么所谓的十倍股在涨到五倍时，和普通的翻倍股已经没有任何区别，如果不是风险更大的话。这样，就可以更清楚的看到一定要寻找十倍股的问题所在。/ K4 N$ c. h6 Q+ R+ ~; `9 f
& t$ H: b) {3 m5 V
对中国经济来说，发展才是硬道理；对股市投资来说，长期总体收益率才是硬道理。范围再扩大一点，对于投资来说，家庭总资产的保值增值率才是硬道理。任何股票投资的办法和手段，都要用长期总体收益率来衡量。是搞技术分析还是价值投资？如何控制仓位？如何确定投资标的？这些问题都要放在长期总体收益率这个标准下衡量一遍，才有可能得出正确的答案。1 q* L) M6 J0 |! |8 p
( i6 I7 q( i5 l5 X
所以说，实践是检验真理的唯一标准，长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准。# K: |) H- y& v/ G
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-2-24 22:39
说得有道理呀
作者: 阿雷    时间: 2012-2-26 10:30
这就是说翻倍100次，破产只要一次。
长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准
大赞。
作者: 19851220    时间: 2012-2-26 19:39
长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准--赞同
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-28 22:14
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-3-1 01:37 编辑
, D( A+ z8 B- y( t! n  d
# K2 q8 k/ b7 G6 M3 m$ [是的，每年平均有20%回报就是顶级高手了。不要相信任何短时间致富的神话，因为这种超出社会平均利润率的投资，要不是其中有特殊的资本在起作用；要不就是昙花一现，很快就会被涌入的资本重新回到平均利润；要不本身就是个骗局，就是老鼠会，他的高回报是建立在你损失的基础上的；要不就是召集人自己根本不懂投资。
0 }& [1 u1 p; S" s( e" \6 a: s" F) ~/ c4 j5 u1 A
要考虑到，如果一个人的投资回报高于其他人，他为何要找你投资，从银行借款利息是固定的，这个回报不是更高吗？% O% E& _- i7 v$ a

& v: k+ I9 L, t7 s8 V) m2 d1 S& Q我在2005-2008年是取得了超额回报，但是在2009-2011我的平均回报都不到20%，天天顶着人家的口水在看空。而且2005-2008当时是市场和政府都犯了错误，出现了一大批不懂金融和经济的股民和官员。这是中国有股市以后极为罕见的婴儿潮群体股盲现象，所以在90年代就有经验的老股民们在这段时间都取得了超额回报。有很少数还在随后的大跌中无动于衷，保住了利润。有更少数，从股市出来，又进了房市，利润再翻几倍。
# K, Z* k6 E6 ~5 T' d% a" G& p: ~. s, l, Q% c* d$ K. b& A+ c+ ^! J
但是，这种成功本身就是少数派，只有更少数更少数成功是自我设计出来的。5 V$ A3 t1 E6 D2 J: f

9 A) |% u9 G+ y! j& p6 X也就是说在浪潮中，真正能保持自我，清楚发生了什么，甚至主动做局的人是极少数，大多数人就是成功了，也是随波逐流而已。下次，就很难说是不是这批人了。
9 H9 R% ?8 B6 m% }$ z3 T- }
' A9 q; d8 N  ?% o2 R, Y) I+ k而真正的投资家是长期的，可重复地成功，也就是长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准。
作者: 夜观天象    时间: 2012-2-29 08:27
长期总体收益率的重要保证是做相对安全的投资。4 K8 O/ g0 a7 \5 T8 k/ B+ D
3 S8 u/ x' O( Q% I, z, k
来到股市的人都想看着自己的投入增值。
. Q! G0 \! }" e% A/ E" U* i如楼主所言，寄望骑上十倍股远不如稳稳当当的来个2*2*2.5更现实。
& Z6 _# V+ j! R7 `唯一需要注意的就是小心本金安全。宁可不做，不可做错。
作者: 阿雷    时间: 2012-2-29 08:40
万里风中虎 发表于 2012-2-28 22:14
1 R# G! n4 H; J9 n; z5 U是的，每年平均有20%回报就是顶级高手了。不要相信任何短时间致富的神话，因为这种超出社会平均利润率的投 ...

, T4 _* x% j1 W: U1 P; z: s已经超过了10%了，非常佩服，虎大就是中国的巴菲特。虎大应该比老巴年轻35岁吧，等你成为70后，办大学应该是没有问题了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2