爱吱声

标题: 赚钱才是硬道理——股事误语之七 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-2-24 21:05
标题: 赚钱才是硬道理——股事误语之七
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-2-24 21:53 编辑 , @4 v% z4 O" [
& f0 l+ p% l; z( l; O/ n
问问股民们进股市干嘛来的，相信答案接近百分百都说是奔着“赚钱”来的，说进股市是为了锻炼思维，陶冶情操，拓宽人脉的，一万个里也未必有一个。我很好奇是否会有个别同学说我进股市就是来玩的，有这么多人陪我打这么大一个人生游戏，上哪找这种机会去？
" ?% `# ~  U2 r- O
" z* e- Z3 p- V8 k$ a9 D# D- y恭喜你答对了。因为很多人进股市还真的就是“打游戏”来的。不信你可以试着回答如下的问题：截止目前，你在股市里一共投了多少钱？到底是赚了还是亏了？不论是赚是亏，具体的数额有多少？占你投入股市资产的比例有多少？占你总的金融资产比例有多少？对你的生活产生了什么样的影响？回过头来，再算算你在股市里投了多少精力？和盈亏的绝对值或相对值相比，你的精力投入值得吗？我估计，恐怕有些问题你是答不出的，能答出的问题自己看看答案恐怕会觉得有些可笑，自己真的是为了赚钱来的吗？
$ ?' v! e9 ~/ N2 ~/ l. g4 F+ d0 C1 o3 o+ Z8 d" d
或许你会很委屈地说，难道我不想靠股市挣钱吗？我是怕风险，所以只能投入少一点，等我找到股市真谛，自然会把大笔资产投入。没错，这种想法很普遍也很合理。不过，还是有不少同学，对长期的总体收益是说起来重要，做起来不要罢了。
0 {7 ^+ o* _* y
; E% o% d. t7 T' m去任何一个股吧看看最热的观点：今天我的股票五个有三个涨停！本月我已收益40%！这只股是tenbagger十倍股！类似论调比比皆是。今天你的股票五个有三个涨停或者说你这个月有收益40%，并不代表你长期总体收益率一定就是好的。在很多情况下，它甚至起到的是相反的效果。短期的收益使你迷信近期的操作规律或者说手法，继续如法炮制。即使长期收益率不佳，只不过认为运气不好。9 Q* F8 {$ f  t+ _
% ^% R% [% I8 w% F0 @! x) v
寻找十倍股的游戏就更好笑了。能找到的概率低不说，有多少人能忍住中间的折磨不放手坚持到最后呢？10倍股涨到5倍时，和一只普通的翻倍股有何区别呢？如果其他都差不多，那么唯一的区别就是涨了5倍了，由于大众心理因素跌的可能性反而大些。假如在同样的周期里找到三只股票，做到2*2*2.5，其实和十倍股是一个效果，就是没有买到十倍股那么好听罢了。但是可选的对象范围要大得多，实现的概率可能也要高不少。如果还是套用之前的思路，时时刻刻都把股票等同于现金，只不过现金潜在收益率和风险率都为零（暂不考虑通货膨胀和机会成本），不同的股票则潜在的收益率和风险率各不相同。那么所谓的十倍股在涨到五倍时，和普通的翻倍股已经没有任何区别，如果不是风险更大的话。这样，就可以更清楚的看到一定要寻找十倍股的问题所在。7 x2 l" C- [( y3 g/ w: f  w

$ f/ a1 U# E2 X6 }# \对中国经济来说，发展才是硬道理；对股市投资来说，长期总体收益率才是硬道理。范围再扩大一点，对于投资来说，家庭总资产的保值增值率才是硬道理。任何股票投资的办法和手段，都要用长期总体收益率来衡量。是搞技术分析还是价值投资？如何控制仓位？如何确定投资标的？这些问题都要放在长期总体收益率这个标准下衡量一遍，才有可能得出正确的答案。. @" W. ]7 T- L0 ^) H8 I

% a; z- i. i* J& C# r8 M所以说，实践是检验真理的唯一标准，长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准。
  {) F$ \3 }# \- x. L
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-2-24 22:39
说得有道理呀
作者: 阿雷    时间: 2012-2-26 10:30
这就是说翻倍100次，破产只要一次。
长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准
大赞。
作者: 19851220    时间: 2012-2-26 19:39
长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准--赞同
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-28 22:14
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-3-1 01:37 编辑
2 ?7 O* g) @7 a# ?9 T6 e+ _+ E& v6 @) p7 f1 J3 q
是的，每年平均有20%回报就是顶级高手了。不要相信任何短时间致富的神话，因为这种超出社会平均利润率的投资，要不是其中有特殊的资本在起作用；要不就是昙花一现，很快就会被涌入的资本重新回到平均利润；要不本身就是个骗局，就是老鼠会，他的高回报是建立在你损失的基础上的；要不就是召集人自己根本不懂投资。
# e( R& u; v. v1 M+ H& c9 M  p( Z2 h1 S/ e& p5 v
要考虑到，如果一个人的投资回报高于其他人，他为何要找你投资，从银行借款利息是固定的，这个回报不是更高吗？
8 @; ~" P/ u2 q0 s  y7 J  c9 i4 ^5 J- @, ]8 x1 M
我在2005-2008年是取得了超额回报，但是在2009-2011我的平均回报都不到20%，天天顶着人家的口水在看空。而且2005-2008当时是市场和政府都犯了错误，出现了一大批不懂金融和经济的股民和官员。这是中国有股市以后极为罕见的婴儿潮群体股盲现象，所以在90年代就有经验的老股民们在这段时间都取得了超额回报。有很少数还在随后的大跌中无动于衷，保住了利润。有更少数，从股市出来，又进了房市，利润再翻几倍。
5 x  Y0 d& m% r) L7 y# |) U( N3 e( n* Z" s/ D: W3 M. \6 B6 V
但是，这种成功本身就是少数派，只有更少数更少数成功是自我设计出来的。4 k: k9 S5 E0 o* R& x3 s- o' H7 y
% j* N' F% F# _1 U0 T+ Q7 p6 m
也就是说在浪潮中，真正能保持自我，清楚发生了什么，甚至主动做局的人是极少数，大多数人就是成功了，也是随波逐流而已。下次，就很难说是不是这批人了。
4 _) u  Z5 g1 g- Q" S
( |3 _- l3 {5 u' V8 K而真正的投资家是长期的，可重复地成功，也就是长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准。
作者: 夜观天象    时间: 2012-2-29 08:27
长期总体收益率的重要保证是做相对安全的投资。* c& }( A! Q4 m) }& o; A3 H3 v

2 z) t! m' m9 ~* n来到股市的人都想看着自己的投入增值。. m2 v3 {2 j- K: |# j
如楼主所言，寄望骑上十倍股远不如稳稳当当的来个2*2*2.5更现实。, d: c) L) T! @8 B  g1 d0 r
唯一需要注意的就是小心本金安全。宁可不做，不可做错。
作者: 阿雷    时间: 2012-2-29 08:40
万里风中虎 发表于 2012-2-28 22:14
# X& k: W# O) x, L6 R# _; U5 _& [是的，每年平均有20%回报就是顶级高手了。不要相信任何短时间致富的神话，因为这种超出社会平均利润率的投 ...

6 y9 P% j" W  S. G" `已经超过了10%了，非常佩服，虎大就是中国的巴菲特。虎大应该比老巴年轻35岁吧，等你成为70后，办大学应该是没有问题了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2