爱吱声

标题: 赚钱才是硬道理——股事误语之七 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-2-24 21:05
标题: 赚钱才是硬道理——股事误语之七
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-2-24 21:53 编辑 8 ]+ v% R  M0 P5 B7 _
2 `8 w$ {0 b8 }
问问股民们进股市干嘛来的，相信答案接近百分百都说是奔着“赚钱”来的，说进股市是为了锻炼思维，陶冶情操，拓宽人脉的，一万个里也未必有一个。我很好奇是否会有个别同学说我进股市就是来玩的，有这么多人陪我打这么大一个人生游戏，上哪找这种机会去？
" ~0 G; D2 K7 K0 s* k2 L1 r$ l( S! n
9 C( g, x! f' }/ B" `恭喜你答对了。因为很多人进股市还真的就是“打游戏”来的。不信你可以试着回答如下的问题：截止目前，你在股市里一共投了多少钱？到底是赚了还是亏了？不论是赚是亏，具体的数额有多少？占你投入股市资产的比例有多少？占你总的金融资产比例有多少？对你的生活产生了什么样的影响？回过头来，再算算你在股市里投了多少精力？和盈亏的绝对值或相对值相比，你的精力投入值得吗？我估计，恐怕有些问题你是答不出的，能答出的问题自己看看答案恐怕会觉得有些可笑，自己真的是为了赚钱来的吗？
0 W& q! Z- m5 j# Z( ]8 K  c% h) [! G' H8 Q
或许你会很委屈地说，难道我不想靠股市挣钱吗？我是怕风险，所以只能投入少一点，等我找到股市真谛，自然会把大笔资产投入。没错，这种想法很普遍也很合理。不过，还是有不少同学，对长期的总体收益是说起来重要，做起来不要罢了。 9 ^0 U6 \6 L3 y: w' d+ U
  T1 J5 M; R( G% i. _7 I
去任何一个股吧看看最热的观点：今天我的股票五个有三个涨停！本月我已收益40%！这只股是tenbagger十倍股！类似论调比比皆是。今天你的股票五个有三个涨停或者说你这个月有收益40%，并不代表你长期总体收益率一定就是好的。在很多情况下，它甚至起到的是相反的效果。短期的收益使你迷信近期的操作规律或者说手法，继续如法炮制。即使长期收益率不佳，只不过认为运气不好。
! t/ ]5 _8 @: C! z% f1 w& p* ~: J
" x5 O6 i" Q1 F& E' \) N寻找十倍股的游戏就更好笑了。能找到的概率低不说，有多少人能忍住中间的折磨不放手坚持到最后呢？10倍股涨到5倍时，和一只普通的翻倍股有何区别呢？如果其他都差不多，那么唯一的区别就是涨了5倍了，由于大众心理因素跌的可能性反而大些。假如在同样的周期里找到三只股票，做到2*2*2.5，其实和十倍股是一个效果，就是没有买到十倍股那么好听罢了。但是可选的对象范围要大得多，实现的概率可能也要高不少。如果还是套用之前的思路，时时刻刻都把股票等同于现金，只不过现金潜在收益率和风险率都为零（暂不考虑通货膨胀和机会成本），不同的股票则潜在的收益率和风险率各不相同。那么所谓的十倍股在涨到五倍时，和普通的翻倍股已经没有任何区别，如果不是风险更大的话。这样，就可以更清楚的看到一定要寻找十倍股的问题所在。; X3 ?+ D8 |* Y( p# \/ X) n# }
+ a* K$ D9 \/ Y5 C
对中国经济来说，发展才是硬道理；对股市投资来说，长期总体收益率才是硬道理。范围再扩大一点，对于投资来说，家庭总资产的保值增值率才是硬道理。任何股票投资的办法和手段，都要用长期总体收益率来衡量。是搞技术分析还是价值投资？如何控制仓位？如何确定投资标的？这些问题都要放在长期总体收益率这个标准下衡量一遍，才有可能得出正确的答案。( t5 {4 R6 \' n, f1 f

" @! X7 g# L+ ~0 U8 y( M所以说，实践是检验真理的唯一标准，长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准。
% S0 F. T: F: |; v" M
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-2-24 22:39
说得有道理呀
作者: 阿雷    时间: 2012-2-26 10:30
这就是说翻倍100次，破产只要一次。
长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准
大赞。
作者: 19851220    时间: 2012-2-26 19:39
长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准--赞同
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-28 22:14
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-3-1 01:37 编辑 6 F( T7 |$ W2 z* q* C4 g( Y

# x$ W% k, @  i' B4 n$ h0 I# D是的，每年平均有20%回报就是顶级高手了。不要相信任何短时间致富的神话，因为这种超出社会平均利润率的投资，要不是其中有特殊的资本在起作用；要不就是昙花一现，很快就会被涌入的资本重新回到平均利润；要不本身就是个骗局，就是老鼠会，他的高回报是建立在你损失的基础上的；要不就是召集人自己根本不懂投资。
, V! M3 V/ @) r: O/ M; Z' ]9 C) b* s6 w  X+ P9 C, M8 h
要考虑到，如果一个人的投资回报高于其他人，他为何要找你投资，从银行借款利息是固定的，这个回报不是更高吗？# L4 Z: S+ a0 b) _4 r

3 L/ ?1 c5 |- |我在2005-2008年是取得了超额回报，但是在2009-2011我的平均回报都不到20%，天天顶着人家的口水在看空。而且2005-2008当时是市场和政府都犯了错误，出现了一大批不懂金融和经济的股民和官员。这是中国有股市以后极为罕见的婴儿潮群体股盲现象，所以在90年代就有经验的老股民们在这段时间都取得了超额回报。有很少数还在随后的大跌中无动于衷，保住了利润。有更少数，从股市出来，又进了房市，利润再翻几倍。
9 x7 T9 }. u6 h' ]0 O, T
+ w! N& ~  V# _. ^! |- F" }但是，这种成功本身就是少数派，只有更少数更少数成功是自我设计出来的。
% F' F4 \  u' |( t8 y! q/ V9 @- K  S  Z( Y) c& z
也就是说在浪潮中，真正能保持自我，清楚发生了什么，甚至主动做局的人是极少数，大多数人就是成功了，也是随波逐流而已。下次，就很难说是不是这批人了。
8 h+ |: l+ D+ a) B4 }8 n, e* O( \) i) t! I8 [; X; n
而真正的投资家是长期的，可重复地成功，也就是长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准。
作者: 夜观天象    时间: 2012-2-29 08:27
长期总体收益率的重要保证是做相对安全的投资。  k, v5 s# B& U# R- I$ w( s& Z
% O& ~; Q0 a2 r( m5 v
来到股市的人都想看着自己的投入增值。4 m( v, x5 b5 q! w8 k+ J
如楼主所言，寄望骑上十倍股远不如稳稳当当的来个2*2*2.5更现实。9 r# Q$ G9 V; e7 a. T' {' Y
唯一需要注意的就是小心本金安全。宁可不做，不可做错。
作者: 阿雷    时间: 2012-2-29 08:40
万里风中虎 发表于 2012-2-28 22:14 5 Y  o5 c( C2 e$ D# n  L) s+ y
是的，每年平均有20%回报就是顶级高手了。不要相信任何短时间致富的神话，因为这种超出社会平均利润率的投 ...

8 P7 {+ ]4 l/ \' l已经超过了10%了，非常佩服，虎大就是中国的巴菲特。虎大应该比老巴年轻35岁吧，等你成为70后，办大学应该是没有问题了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2