爱吱声

标题: 止损,还是不止损？——股事误语之六 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-2-22 06:26
标题: 止损,还是不止损？——股事误语之六
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-2-22 09:26 编辑 4 U+ U. d; a& H: c; E7 l
7 n' E3 ?, Z6 B6 j# H  r8 c3 {' s
止损，还是不止损，已经成为了股市里的哈姆雷特式的问题。止损的方式各种各样，有10%，15%，20%......等等，不一而论。过了止损线怎么办？有说无论如何立即止损的，有说要看看是否有效击穿的。然后又是衍生问题，什么叫有效击穿呢？有说连续两天的，有说连续三天的......貌似都有道理，让人眼花缭乱。
: l. k( G, c/ ~  Y8 O& L6 ~
) M/ F" Q+ I  G% ~: ]  x" r) y有一句很有名的股市谚语，截断你的亏损，让利润奔跑，换句话说，止损不止盈。一眼看上去，简直是至理名言。当然了，亏损都止住了，利润都在涨，那还能不赚钱？每当我们下决心要止损时，看看这句话，勇气又会多了几分。问题是，这句话是有隐含前提的。所谓截断你的亏损，是默认以后股票会继续跌；所谓让利润奔跑，是默认股票真的会继续涨。这两个隐含前提是否真的成立呢？相信有股市经验的人都有一本血泪账，就不多说了。
' l% q5 j) ?' A5 o$ h( a. O: g
, ?4 ]* X% o8 U$ X! U1 v) D回过头来看看上篇文章的观点，“忘记你的成本”。如果真的做到了“忘记你的成本”，会发现止损原来是一个伪问题。既然你自己的成本并不重要，而“亏损”又是相对“成本”而言，那么，又为什么一定要强调“止损”呢？我们姑且假定一种最简单，最明确的止损原则，15%立即止损。那么，如果你确定了这个原则，又为什么一定要区分15%的价格下跌是在你的“成本”之上，还是“成本”之下呢？我们前面已经讨论过，这个成本只和你自己有关，和市场其他各方并无关系。拿一个跟市场各方均无关系的参数作为操作依据，是否有点奇怪呢？' c: M' \# S# R6 h# X

3 b' {+ d$ {: A8 ?一般来说，影响买入卖出行为的理由有三类。基本面，包括宏观经济形势和行业情况以及微观的公司基本面；技术面，就是价格走势，包括当前价格和历史走势；相对价值，也就是有没有更好的标的。说到这里，我们可以试着给“止损”下一个定义，也即不考虑任何基本面和相对价值因素，仅仅因为价格上某种形式的下跌而进行的卖出行为。在这里，因为“成本”没什么意义，所以就不再区分“止损”和“止盈”。! ~7 b. s. c) `
9 [% c' N7 r6 D; I2 h
换个角度来看，可能更好理解。如上篇文章所述，我们完全可以把股票等同于现金。在这个意义上来说，现金，股票，乃至不同的股票，并无本质区别。当然有人会说有交易成本问题。我还是想说，对于小资金来说，交易成本不是问题，最多加上一个点的转换成本也就是了。如果不频繁交易，一个点的交易成本绝对不是问题。为何不能频繁交易，那是后面要讨论的问题。如果你手里永远拿的是现金，只不过是不同形式的现金，那么所谓“止损”“止盈”，可能就是市值三十万和市值六十万的时候该如何处理的问题。在这个意义上来说，这两种情况下处理的原则会有什么区别吗？
  p; o. j0 A! e0 u) y2 q3 z% ]8 h; k: P) {
这样，“止损”的性质已经发生了变化。我们把问题作了一个转换，变成了如果基本面上没有任何变化，仅仅因为价格上有某种形式的下跌，我们究竟该不该“卖出”的问题。对于纯粹的技术派来说，这个当然不是问题，技术派本来就是靠价格走势吃饭的。就像昨天有位仁兄在我的贴里评论“选买点的时候，几何学要比统计学好用”。我能理解他的意思，但并不认同这种观点。对于纯粹的价值投资派来说，这也不是问题，价格上的任何走势对价值投资派来说是不会有什么影响的。至于技术分析派的基本观点，也即走势能够完全反映基本面的问题，我已经在第四篇里讨论过了，不再赘述。
- F! _6 D3 h0 |
; B% m4 j% {$ _- h/ ]% \5 Z7 M3 u6 F难做决定的是所谓“价值投机”派，即认同价值投资的基本原则，却在做出关键决定时自觉或不自觉地受到技术分析的影响，所谓“画虎不成反类犬”大概就是这个道理。看到“止损”两个字，想到的是过去数年的累累亏损，不可能做到无动于衷。如果我们把“止损”的问题转化为“如何卖出”的问题，或者转化为你到底相信价值投资还是技术分析的问题，相信有些“价值投机”派会对这个问题有新的思考。
% V( ?* {- B2 ?( k* V5 _/ T
( L7 v8 T+ E, o. L2 U7 c6 {% G最后重申一句，不是说任何情况下都不“止损”。买入理由发生变化，或者找到了更好的标的，都应该做出卖出动作。但这和本文讨论的“止损”不是一回事。( ^. z( i$ n3 {! ]* c& Z
2 u0 y) Q, Z' h9 i

6 s  S* X8 _; P. v8 W
. L& m7 Z2 B3 V7 p9 t
作者: 夜观天象    时间: 2012-2-22 08:22
经常为是否止损困扰。结果是没有一次执行。( l4 B2 e# o: D: M4 S
卖出的时候都是准备去买别的票子。居然和楼主的最后一句话暗合。
作者: dfandfan    时间: 2012-2-22 09:09
对小资本的交易者来说，很多时候，摩擦成本是不可承受之重。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-2-22 17:41
作者: nightelf2020    时间: 2012-2-22 23:04
楼主说的很有道理，不过，如果没完全理解去操作的话，可能会出现问题。. i! ?3 b( o7 h0 f; W. x. ~
6 D/ B/ B; M& G) ~: n% y8 h0 g
1，心里因素。大部分人不是这么理性和机械化的。比如我200买茅台，觉得这股票各方面价值都很好，可是跌到100了，我仍然相信它的价值，可是我不那么确信了。为何？因为我没做价值报告，对茅台的细节都不了解。可是虎大是学了好多年花了好多时间通过数学算出茅台的价值的，他底气足。他知道100是机会，我看着100，再看看大盘惨不忍睹的样子，觉得天要塌下来了。还是不要忍受这个折磨，卖了吧。我觉得这是我亏损的一大原因。/ x9 ~. ]  i0 V1 w; r
$ @7 W% }, }: S0 t7 w* X2 P' E
2，时间上不明确。还是200买茅台，3年内会有一次400的卖出机会。可是中间会有很多100的价格，那这时候要问，这个时候是更有价值的，是不是还要买？) L4 w& p* W) Q9 D, @( `

# {: ]) C2 T0 j6 e1 R0 S! H. v' z3，价值判断失误，人总会犯错的。刚听耶鲁的课程，说FISHER教授曾经亏钱，借钱再亏，再借再亏。搞的人家要收他的房子，最后耶鲁买下他的房子，让他继续住，继续教书。他老人家的可以把数学算的很完美，也会判断错，而且是很多次错。7 t/ m) g1 }% J: M; v! X  Y
, \" ~$ d5 t: [8 N' \% O( \
所以，投资是个系统，要把100个事情的平衡都找到，然后出一个判断和行动。如果只按照一个方针行事，会发现有问题。" J! y, l! c) r* U5 n- R
1 V/ m- {8 V' d+ k
嘿嘿，胡言乱语的，我是2年股龄的小散户，亏惨了。
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-2-23 05:35
nightelf2020 发表于 2012-2-22 23:04
. D, [. w. h) }* x: J楼主说的很有道理，不过，如果没完全理解去操作的话，可能会出现问题。
) {$ z7 S$ B# H* Z) ?+ v6 Q6 M# \5 H0 ^
1，心里因素。大部分人不是这么理 ...

9 `/ D. w) F' w9 |* p你的问题涉及到买入理由问题，交易系统问题，仓位控制问题，后面我都会谈谈我的看法
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-28 21:12
这就是我从来不说止损这个词的原因，我根本就不相信有一个所谓的止损点。以前看到一伙人搞基金，说设个止损点为8%。可是，到后来，跌倒8%时没一个人提出来要止损，到后来一路跌了60-70%。这时候才有人怪领头的，当时咋不止损呢？
1 @5 D' w. ~3 F' E& e4 D8 C
& |3 {" u8 z/ c  T5 w这些股市的谚语都是给你判断后找借口的。
作者: 阿雷    时间: 2012-2-29 08:44
万里风中虎 发表于 2012-2-28 21:12
" y; e7 @0 S) x8 c8 G! c这就是我从来不说止损这个词的原因，我根本就不相信有一个所谓的止损点。以前看到一伙人搞基金，说设个止损 ...
6 A+ ]: b$ |  w+ `  Z. }
帮主在资金量一定的情况下，出现比较大的亏损怎么处置呢？
作者: 明月回春    时间: 2012-3-2 15:24
买入理由没有了，就卖。卖出理由没有了，就买。没有止损与止赢，只有买入与卖出。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2