爱吱声

标题: 有感于爱坛人员对 “科学与艺术的关系” 认识的缺乏 [打印本页]

作者: gordon 时间: 2012-2-20 08:20
标题: 有感于爱坛人员对 “科学与艺术的关系” 认识的缺乏
本帖最后由 gordon 于 2012-2-20 11:28 编辑

近来我参与了很多爱坛人士帖子和日志中对现实问题的讨论，一个粗略的印象是对 “科学与艺术的关系” 认识的缺乏，所以俺摘抄一些大师的书籍给大家补充补充营养。

希望借助 “ 医用解剖学和艺术解剖学的关系 ” 对大家有些启发。

观点：艺用解剖学并不排斥医学解剖学，两者应相辅相成。两者对人体的观点、分析及探索的系列是一致的，所不同的是研究方向和研究活动的差异。医学解剖学通过解剖，将人体系统分区、分段、分节作更详细的显微显示，直至细胞结构分析。艺用解剖学则通过观察，将人体各部分溶成一体。医学解剖学是这种溶合、关联的信息基础，而艺用解剖学则将视觉经验、客观分析和个人表达组合成一个具体的有血有肉的整体。

注：其实这是一个现实的问题，看看大师出的教科书就知道了，都是费 “老鼻子劲，老鼻子钱” 了。

这也是对上一个帖子《关于中国古代科技发展水平的一些个人看法》中对于 “丰富” 的更深入的认识。

选自：伯恩.霍加思著《动态素描人体解剖》


李东邓小玲俞可译


广西美术出版社 1997年

序


你将要读到的这本书是关于人体造型的艺用解剖学而不是医学解剖学。本书旨在通过人体解剖和结构，用透视的原理来了解人体，掌握正确的绘画技法，同时使你对肌肉、人体块面与人体运动所产生的相互关系有新的认识。

过去供艺术家使用的人体解剖教科书只侧重于从实验室医学解剖的角度来揭示和解释肌肉解剖和骨骼结构。目前，已有近乎完整的、大量的著作论述了人体肌肉学和骨骼学，包括在某些情况下，关节的类型及关节表面、深层韧带及骨骼，从各个角度的人体剖面来描述血管、动脉、神经、器官、肌肉和骨骼。这些是维萨列恩传统的解剖学的研究特点，并作为文艺复兴时期的遗产，在艺术上保留至今，因而，它们使学习视觉艺术的学生认识到不应只局限于追逐时尚和满足于对流行技法的成功摹仿。

本书理所当然地承认其他著作中对骨结构及肌肉的描述，并恭请各位读者作进一步印证。这里，我们试图找出人体造型研究过程中所出现的问题，但重点在于研究运动过程中的种种块面关系，以及这些关系如何在实际绘画中影响形体表面和视觉观察。我们将致力于揭示活生生的人体之美，而非解剖的人体之美。

有趣的结果出现了。历史证明，当维萨列恩在约四百年前开始他那不朽的解剖学《人体结构》的研究时，他与威尼斯绘画大师提香交流，制作了书中大量的插图。这些由提香及其弟子完成的绝顶的人体造型艺术，在同类作品中至今仍无人能与之匹敌。这个结果的出现很有意思，显然，维萨列恩比提香对内科医学解剖学要懂得多，维萨列恩被称为解剖学的改革者，在提香没有接触的解剖学方面很有见地。那么，提香作为一位艺术大师，比维萨列恩更懂得对人体造型艺术的视觉感受和表现技法，这说明了什么呢？尽管提香对人体医学结构缺乏全面的了解，但他却能够把握艺术形象。显然，对人体内部结构的透彻了解并不一定保证将获得非凡的艺术表现能力，甚至在今天，医生、实验室专家在编写医学教科书时，他们所要找的人首先是艺术家而不是医生，来完成书中需要作艺术处理的图例。

艺用解剖学并不排斥医学解剖学，两者应相辅相成。两者对人体的观点、分析及探索的系列是一致的，所不同的是研究方向和研究活动的差异。医学解剖学通过解剖，将人体系统分区、分段、分节作更详细的显微显示，直至细胞结构分析。艺用解剖学则通过观察，将人体各部分溶成一体。医学解剖学是这种溶合、关联的信息基础，而艺用解剖学则将视觉经验、客观分析和个人表达组合成一个具体的有血有肉的整体，毫无疑问，这就是为什么在维萨列恩写作《人体结构》一书时，提香前往参与的原因。

作者: 水风 时间: 2012-2-28 23:17
没看懂，你想说明的东西，就是红字部分吧？大家不都是这样认为么？

科学跟艺术反应的是同一事物不同层次和不同角度的看法，既然是同一事物，自然就有着紧密的关联。但因为从不同的角度出发，所以最终得到的，和侧重的，自然也有所不同。

妖道中学时候学素描，老师就讲肌肉画的老是不对。因为根本就没有解剖学的基础和概念。后来找了许多书看过，还是一知半解。直到有位师兄给我说，画画，就是单纯的描述光和影，你管那么多干什么？我才知道，当时的问题，是我对于光暗描写的掌握不足，用笔描述的不对，自然看着别扭。多画多练习，自然有提高。

作者: 张声语 时间: 2012-2-29 05:12

水风发表于 2012-2-28 23:17
没看懂，你想说明的东西，就是红字部分吧？大家不都是这样认为么？

科学跟艺术反应的是同一事物不同层次和 ...

赞道长！被素描摧残过的小孩飘过。。。

我现在搞得音乐声学就是所谓的科学与艺术的交叉点。我觉得这两者，最理想的关系莫过于是紧密结合，相互推动。对于科学家来说，适当发展理论，和关键因素紧密结合，和艺术家亲密互动，这样就可以通过科学手段帮助艺术家来排除种种无关紧要的因素，达到科学与艺术并重。

作者: gordon 时间: 2012-2-29 05:52
本帖最后由 gordon 于 2012-2-29 05:54 编辑

碰上高手了，悲剧鸟

潜水的高手，快来冒个泡拍砖啊

作者: 万里风中虎 时间: 2012-2-29 22:29
刚刚在中医帖里喷了一通，一怒之下加入了科技探索群组。我觉得科学和艺术的区别主要是目的不同：一个追求的是真，另一个追求的是美。如果你发现一个现象或事物既真有美，那就是科学和艺术的交叉点了。

对我来讲，经济学就是既真又美，其他很多学科也是。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)