2013-6-26

都说现在国人在学术上浮躁，急功近利，其实美国人也浮躁，做事吊儿郎当，一点不讲职业道德，而且是每况愈下，尤其是服务业和出版业。

昨天早上看见当地很有影响的一家规模颇大的报纸，在头版头条报道美国商人在北京怀柔因劳资纠纷而被日益暴发的中国工人围困的新闻报道。因为事关国人，不小心多眇了一眼，就发现了其中一个不大不小的错误，因为这条新闻在第一版是摘要，配以大幅照片，占去了很大的篇幅，其详细内容就转到B1版。但是在B1版找了半天，也没用找到下文，还以为要且听下回分解呢。结果费九牛二虎之力，在第B3版才找到。

其实在多年前，这现象就存在了。


出版界颇负盛名的一家美国科技图书中心，在重印一本专业工具书时，竟然连续几次把其中的一个图表给抄错了，在新书发布时一眼就给识破了。某名牌大学的两个教授，帮环保局做的项目，在其年度报告中，也居然把数学公式给用错了。

很多时候这无关技术上的原因，更不是故意而为之，有的时候是因为太忙，有的时候是因为太懒，但更多的时候是因为素质欠佳，粗枝大叶，做事不精细，和制度不严密。

记得当年在做生物化学课实验时，发现当初最早发明叶绿素测量方法的两位大牛，在其一炮而红的叶绿素测量方法中，所用计算参数是错的，一直沿用至今，都没有被纠正。最近我的一个同事又发现，因为全球变暖而在业界非常时兴的通过电导率和温度测量海水含盐量的计算公式，也从一开始就存在着失误。而且同样是这一个同事，今天又送给每人一个备忘录，是关于微软公司的:

All: I would recommend that from now on you do not use the PERCENTILE function in Excel because it does not follow the traditional statistical definition.  Microsoft has corrected this deficiency by including two new functions in Excel 2010: PERCENTILE.EXC and PERCENTILE.INC. PERCENTILE.INC is identical to the PERCENTILE function, which leads me to believe that the PERCENTILE function is on the way out and is presently included as a legacy function. PERCENTILE.EXC more accurately determines the kth percentile and agrees with percentiles calculated with other statistical packages (e.g., SYSTAT, SAS, MINITAB, ANAYZE-IT, etc).

连微软这么大的公司长期以来都补丁练练，伤势累累，更不用说平常小职员们小打小闹千奇百怪的缩写词使用不规范和司空见惯的参考文献引用非格式了。

好在美国人见怪不怪，并非常善于自我解嘲：No One Is Perfect！