啊，跟毛泽东有什么关系？

首先，我是毛黑，在各种场合网站都黑过毛。

其次，我仍然是半个假洋鬼子，以老外的角度看毛和这位”毛弟“。

这两位有何相似之处？

1。民族牌。在某些中国人眼里老毛是民族英雄，某些眼里是民族罪人。老外眼里，普遍是nationalist，这东西我一直不觉得以民族主义者称呼毛和共产党贴切，但中国共产党确实比历史上的任何王朝和政党都爱玩民族牌，远远多于号称nationalist party的国民党。
”毛弟“也是如此，他的政党也是如此。他的民族牌是以印度教为中心的，反对给予伊斯兰教徒（政治上的）好处，不与他们妥协。如果一个国家以宗教为政治的指导思想，不宽容对待处于少数地位的民族，长远来说政治上的结果可以预见吧。这还是与印度教徒已经自立国以来一直互相仇杀的穆斯林，印度人甚至已经对宗教仇杀麻木了。”毛弟“不但是这党的一员，还被指控参与了仇杀，并拒绝为化解仇杀向穆斯林说出善意的话。这一点他的同党前任Vajpayee老兄已经不够意思了，曾说穆斯林一多就闹事（这事就像放屁就舒服了一样，你知我知，但除了粗人没人说出来，作为领袖说出来就更加不妥了），属于消极歧视穆斯林。而这位，是积极歧视的，他的竞选平台就是反穆斯林。
说他打的是民族牌，是身边的老印给我的印象。他说从来没有领袖让他觉得作为一个虔诚的教徒应该是骄傲的，领袖总是试图把宗教的自豪感淡淡的抹去。这引向我的第二点。
2。共产党。哈哈，这个西方媒体你听不到。”毛弟“作为一个低种姓的政治家，他的上位也是与共产党合作有关联的。所谓印度共产党，在印度包装成是穷人的救星，低种姓的希望，他们倡导的是劳动者的权利。

”毛弟“与老毛的不同，是他在赢取州竞选后不再以打宗教牌为主，也疏远了共产党，以至于后者现在反对他。他更加不同的是在州长的第二任期开始注重搞经济，弹压劳工法则，引进资金，干得像个邓小平。这也是他被看好的原因，因为在庸庸碌碌的印度政客里，能办事的并不多。这引向最后一点。

3。强势的领袖。作为一个有民族主义倾向的领袖，”毛弟“无疑会是一个强势的领袖，这也是很多印度人支持他的原因。印度人希望出现一个真正能办成事的领袖，不是和谐不折腾的领袖，他们需要发展经济。
问题是一个强势的领袖，虽然在发展经济上可以更多的独断专行而不怕反对声音，在处理国际事务，国内政治上，都无疑不是一个不让怀疑他的人看好的问题。
作为中国人不要漠视这一点，这个人口众多的邻居国家如果出现一个强势的领袖，对中国多半是不利的，他发展经济成功也好，军事上的冲突加剧也好，都不是中国人的什么好事。

正如我的印度朋友撂下的一句话，如果”毛弟“成为总理，我们就不会像以前那样的无能，在中印战争中被欺负，被巴基斯坦侮辱。

尼玛好像印度从此站起来了一样嘛。