注册 登录
爱吱声 返回首页

常挨揍的训练场 http://129.226.69.186/bbs/?684 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

2~原来洒水增雨是可行的

热度 31已有 762 次阅读2021-3-12 14:01

[cp]最近很多大V纷纷转载台湾使用8吨清水增雨,借以调侃对岸智商较低。我向来对于一国两智的新闻表示喜闻乐见,但是有时候觉得咱还是该全面些。

就拿这个新闻来说,清水降雨在科学原理上并没有问题。不同条件会有不同增雨方法。大陆针对暖云造雨通常用吸湿增雨剂,核心机制是通过吸湿形成大水滴,再经过碰撞和重力作用实现降雨增幅。直接播撒大水滴,省略了吸湿的过程,其实也没问题。

可为什么台湾不用炮呢?很简单,没有。咱大陆用的增雨炮,基本是从部队转业来的(图2)。而台湾地区缺炮,更别提民用了。

那增雨火箭弹呢?更简单,还是没有。台湾的增雨弹和大号二踢脚差不多(图3),没实力量产增雨火箭弹。我国较优质的射程10公里,射高8千米,底子薄的根本量产不了(图4、5)。

台湾除了洒水,主要还是从地面烧增雨剂飘上去,效率很低(图6)。而暖云造雨偏偏还烧不了,比如尿素就会被分解。

所以说,台湾这波倒谈不上智力的扭曲,应该属于技术的沦丧。[/cp]
3

膜拜
1

鸡蛋
9

鲜花
5

路过
3

雷人
3

开心
3

感动
1

难过

刚表态过的朋友 (28 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

回复 常挨揍 2021-3-12 14:02
来自微博大V:柠檬木聚糖
今天暂停嘲笑湾湾一天
回复 数值分析 2021-3-12 16:07
我是外行,随便瞎说啊,如果小增雨弹打不上去的话,飞机直接带小增雨弹上去打是不是比直接洒水效费比会更好?毕竟增雨只需要个凝结核,洒水的话没有特殊的布撒器(这个是化学武器范畴,ww肯定没有),水滴太大,下落太快不能很好的吸收云中的水分,效费比太差,增雨弹里的微粒可以滞空更久,而且粒度小,数量就多,效费比就好很多.
回复 法乎其上 2021-3-12 17:06
台湾地区缺炮???2000万嘴炮啊!
回复 清凉山 2021-3-12 18:03
既然能增雨,说明云层中不缺水分,不需要增水。记得是用银盐之类的促进水汽凝结成滴?
回复 MacArthur 2021-3-12 21:46
仍然无法相信台湾地区居然缺雨 。。。 今年的天气太反常。。。
回复 老兵帅客 2021-3-12 23:33
不是技术沦丧,而是正常情况下不需要,就像德州的电费问题一样。你可能会说非正常情况咋办?其实这种非正常情况的概率很低,提前为之做好准备的成本很高,在商业社会是很难做到的。
回复 testjhy 2021-3-12 23:50
挨揍的结果就是一张图都没有。
回复 潜水员 2021-3-15 22:40
一般人工增雨是用高射炮吧。台湾连老式高射炮都没有了吗?没有增雨弹倒是很有可能,毕竟平时用不着。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-1 08:37 , Processed in 0.027946 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部