日志
美国的10大最糟慈善机构
热度 16 |
Kids Wish Network (2.5%)
Cancer Fund of America (0.9%)
Children's Wish Foundation International (10.8%)
American Breast Cancer Foundation (5.3%)
Firefighters Charitable Foundation (8.4%)
Breast Cancer Relief Foundation (2.2%)
International Union of Police Associations (0.5%)
National Veterans Service Fund (7.8%)
American Association of State Troopers (8.6%)
Children's Cancer Fund of America (5.3%)
以上是一家美国统计机构通过税表计算得出的10家美国最差慈善机构，后面的百分比是这些慈善机构付给被资助项目的钱，剩余的大部分当然都已可种名目进入了管理者的腰包。比如Kids Wish Network募捐到的128mil中的100mil就成为的机构的成本，而这个比例一般应该少于善款总额的35%。
慈善在中国才刚刚起步，官方在监管问题上，可以说不设防，并且就官员个体而言也没有意愿去设防。唯一的障碍是这个领域是国家垄断的，有很多条条框框，可以小捞但难发大财，而且可能还要承担一定的风险。那么抢夺国营慈善机构的善款，把管理权弄到手，就成为红字会部分官员和与他们勾结的商人的首要的任务。研究一下天津靠抢婴儿的出名的儿童希望，就可以看出没有没民政部官员的直接协助，它如何靠卖孩子挣大钱，只不过后来它的负责人野心大了一些，把抢婴事件政治化了。现在的黑红十字会也是同样的道理，没有红字会的官员在后面拆自己组织的台，我不相信，郭美美不过是这些人借题发挥的议题而以，这块蛋糕太大了，把这个蛋糕从国家手里能抢出来多少就是多少，反正完全够这些商人和政府官员吃喝一辈子了。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 Dracula
- 美国有1百多万慈善机构，你只看最差的10名，当然是惨不忍睹了。Forbes的报道，美国最大的200个慈善机构的charitable commitment 也就是你列的这个指标的平均数字是86%，有5个是100%。中国慈善机构要改革，最起码这些数字要公布出来，由审计机构审计，让捐献人也有所比较。
- 回复 寞洑
- 这就是问题，美国是允许系统性的腐败存在（这个先不讨论），但是他也有一套机制来防止这些作弊的机构，防止他们做得太过，但在中国，根本什么机制都没有，可以预见，黑掉红会以后，大家就可劲的捞吧。
Dracula: 美国有1百多万慈善机构，你只看最差的10名，当然是惨不忍睹了。Forbes的报道，美国最大的200个慈善机构的charitable commitment 也就是你列的这个指标的平均数字 ...
- 回复 仁
- 这个问题不是简单的统计数字可以说明的。还要看后面是如何操作的。有些慈善机构几乎没有募捐的费用，例如那些富人们的基金。有些就不同，可能是通过信件或电话联系大量的的小额捐款人才能得到善款。后一类，如果能做到10%的善款应用到慈善项目上已经是好的了。有些情况下，所得善款还不足以支付费用。但是这种筹款活动也制造了就业机会。如果没有人去做，哪些在慈善机构工作的人，可能还要靠政府养活。实际上为那些只能拿最低工资的人制造就业机会本身就是慈善了。
- 回复 我爱莫扎特
- 好奇的问一句，100%是如何做到的？
Dracula: 美国有1百多万慈善机构，你只看最差的10名，当然是惨不忍睹了。Forbes的报道，美国最大的200个慈善机构的charitable commitment 也就是你列的这个指标的平均数字 ...
- 回复 Dracula
- 这是Forbes.com的解释
我爱莫扎特: 好奇的问一句，100%是如何做到的？
Five charities on our list have 100% ratios here: Brother’s Brother Foundation, Gleaning for the World, Kingsway Charities, Matthew 25: Ministries, and Operation Compassion. However, all get almost all of their donations in goods rather than cash, potentially making it easier to enhance values and therefore their efficiencies.
而且我猜测这些机构的工作人员是义务，这样就没有工资开支。