麻省理工学院公开课：经典力学

http://open.163.com/special/opencourse/classicalmechanics.html


静力学、高碳钢、弹簧平衡 、

**************************************************************

普朗特 《流体力学》

**************************************************************

麦克斯韦方程

杨振宁在石溪分校 讲的最清楚，怎么把 法拉第实验，变成数学方程。


《关于理论物理发展的若干反思》 （主要是这一篇）
《麦克斯韦方程和规范理论的观念起源 》

**************************************************************

力矩，周期性运动

      汽车发动机 ，这一块儿 讲过了

     （矢量 - 点积 - 叉积 ）


        汽车发动机 评价，会遇到一些很困扰的问题

**************************************************************

电荷静力学

      牛顿力学一直到 电荷的静力学 ， 整个框架都不用改动。

     
       爱因斯坦 在 《物理学的进化》中把这个事讲的很清楚。

**************************************************************

方法论 没讲

       很多说法都是有问题的。


**************************************************************     

       凡是，爱因斯坦 打击 牛顿的，伽利略被教皇打击，所有类似的讲法，都是错误的。

     
注： 包括 某荔枝的书，你一看 他的框架 ，讲法就有问题了。

        1952年，考入北京大学物理系。1955年加入  中国  xx党。


**************************************************************     

       理论啊，有新的事实发现，理论都得变。

       第一，是预测；第二，是对未知的洞察；第三 ，更好的概括


       理论老在变，所以得 把方法论讲明白。

        例如 实验中的错觉、心理学、脑科学 等等

**************************************************************     

       美国这个克莱因还是强 ， M·克莱因 《数学与知识的探求》
     
**************************************************************  

语言学


        试问任何一位科学家，什么是科学的方法，他会立即显露出一本正经而又眼神诡诈的表情。一本正经，是因为他觉得应该有所交代；而眼神诡诈，是因为他正在盘算如何掩盖无可奉告的事实。若是遭到嘲笑和追问，他可能吞吞吐吐地说上几句“归纳”、“确立自然法则”之类的话，但若真有哪位实验室人员声称其将凭借归纳法来确立自然法则的话，人们就会开始怀疑他是不是想保住自己的饭碗了。

                                                                                                    ————   p.b.medawar


************************************************************************

         有点像孔乙己，是吗？

        很多教材，其实是给你讲错了