很多人不知道美国陆军在一战、二战之间是最优秀的陆军

只是有两个弱点

1、不懂战役学

2、对后勤依赖太大，战斗兵和后勤的比例  “差距太大” 。

它自己恐怕都没有想到

*********************************************************************

美国陆军的战斗兵太少，不是一个大陆型国家的陆军强权

      
       美国陆军单位战斗力，比苏德都强。装备更好（除了坦克），火力强，训练好，员额充实，后勤丰富。但战斗单位很少，只有80多个师。与火力和装甲高度集中的苏德相比，美军突击力量分配平均，战法谨慎，突破能力较弱，进攻速度慢。美国陆军更像陆战队的廉价放大版，而不像可以纵横大陆纵深的大陆军。

        美国在朝鲜投入的总人力，也是190万左右——可美军在朝鲜的地面部队却只能维持20万人左右。这190万人，大部分是三年期间参与过后勤服务什么的……

        500万苏联陆军，包括师以外的加强部队和后勤，是300个师——德国300万陆军也可以编制150个师连同加强部队和后勤——不要以为都像美国人那样，500万陆军只能编制80多个师 ​​​​

*********************************************************************

       美国军队特有的人员结构，也决定它很难适应超大规模大陆战争。二战美国动员1600万军队，只组建了90多个陆军或陆战师。后勤比重过大。比较来说，德国动员了1700万军队，组建了300多个陆军师。假设1945年美苏开干，美国只能用50-60个师对抗苏联的500个师加6个坦克集团军。 ​​​​

        同样数量战斗部队的前提下，美国的后勤人员起码比苏联和德国要多2倍以上。换言之，苏联和德国那样的战斗部队规模，是美国的人力资源所无法维持的，就算武器足够也不行。

       也就是美国在他国看来近乎于奢侈的后勤拖了后腿？ 后勤比重过大

*********************************************************************

朝鲜战争，武器代差 也不大

        根据兰彻斯特方程，它凭什么跟你打

*********************************************************************

        大家都有轻视美军而看重德国的习惯。其实论单兵素质，美军可能是二战中最好。因为美军的训练时间最充足，而这些训练又基于对其他参战国经验的及时总结。美军士兵的年龄也最合适。德军高素质的说法更多只是个神话。和苏联一样，德国更多靠的是整体战略和战术比较先进。比较来说，美国陆军战术比较保守。 ​​​​

        大战训练最好的还是美军。身体条件好，年龄适当，训练时间长，训练器材和弹药油料都充足，战术上的调整和改进也很及时。但美军的战役指导相当保守，不喜欢冒险，对后勤和侦察也极度依赖。所以往往给人突破力不强的错觉。但总体力量可怕。

*********************************************************************

三三、四四、五五

       这种编制啊，得找第一次世界大战后期的资料看

       都是美军搞的

       增加技术兵器，增加后勤，提高突破能力。 就是为了打德国人嘛，只不过突出特点是 以强打弱。

*********************************************************************

        美国军队二战时代一个很大优势，在于它原本是一张白纸，但却有很充足的时间静观学习别的国家如何打仗。

        从情报战角度说，战前其他国家对美军，特别是美国陆军的了解，到战时很快就过时了。



注：朝鲜战争中，也感受到美军  “民主、讨论、创新能力好” 这个特点。