日志
张鼓峰、诺门坎 的战伤统计（转）
热度 3 |
诺门坎战役资料：苏军战伤原因分布。负伤总数：15251人。子弹杀伤44.2%;弹片（炮弹、地雷、手榴弹）杀伤48.4%；弹片杀伤（航空炸弹）6.5%；冷兵器杀伤0.9%.
苏军坦克被日军击毁手段统计（苏方统计）：被反坦克炮击毁75-80%；被燃烧瓶击毁5-10%；被野战炮击毁15-20%；被飞机炸毁2-3%，被手榴弹和地雷炸毁2-3%。
航空兵：42年关东军只有500-600架飞机，这是陆航的基本家底了——而当面的远东苏军有数千架飞机——同期海航所面对的美军并没有这么多飞机
***************************************************************************
苏德战争尾声，反坦克手段的对比还是很鲜明的。德国人有的是75甚至75+的重反坦克炮，88-128的重高炮，几百万发“铁拳”。而苏联步兵师的标准反坦克炮还是45-57毫米，往往依赖榴弹炮和火箭弹去击退德国坦克群。而这需要很强的战机捕捉能力。
***************************************************************************
诺门坎，基本上日军杀伤坦克是靠反坦克炮的
基本上，日军就是靠 枪、炮、反坦克炮
***************************************************************************
日本炮兵缺少弹药，还是如一战前那样强调射击精度。训练倒是很好，但压制力并不强大。日本反坦克部队相当优秀，俄国人的战术报告说他们射击精确，而且不断变换发射阵地，让俄国人无法捕捉。只是他们的装备太差。
日军为什么重视拼刺？其实日军早期信奉的是“射击制胜论”。但日俄战争日军弹药不足，逼近阵地后，又往往被以刺刀迎战的俄军击退。1909年，日军作出战术修正，强调：虽然大部分战斗过程靠火力，但最后会爆发白刃近战。结果日俄战争中，俄军损失仅1.7%损失为白刃，诺门坎反上升为4%。
1938年张鼓峰冲突，苏军战伤2752人，日军战伤914人。双方的卫勤部门统计了各自的负伤原因。比对如下：被枪伤，苏军869人，日军323人，2.7：1；被弹片伤，苏军1498人，日军572人，2.6:1；被冷兵器伤，苏军110人，日军4人，28：1！就是说每刺伤1名日军就有28名苏军被刺伤。难怪日军称苏军根本不懂拼刺。
***************************************************************************
张鼓峰，日军靠的是刺刀。可能是山地的原因，近战
***************************************************************************
tg在抗战和内战的负伤原因：对日军作战，炸伤30%、枪伤53%、刀伤4%、打扑伤10%——对国军作战，炸伤59%，枪伤37%，刀伤少到可以忽略不计、打扑伤0.16%——由对比可知，日军对八路军作战，较少动用重火力，主要靠枪击，而且经常近战拼刺刀甚至肉搏。国民党军倒是偏爱重火力杀伤，近战能力极弱
***************************************************************************
朝鲜战争
前五次战役，投入步枪不到18万条。可冲锋枪超过4万支、卡宾枪近9000、迫击炮5000多门、山野榴炮近1100门，另有大量步兵炮、反坦克炮、高炮和无后座力炮——这是事实
所以美国人到51年基本就明白了：tg的后勤线并不太长，而且得到山林掩护，美国靠战术空军无法切断。所以麦克阿瑟鼓吹攻击东北境内后勤基地。他甚至想动用原子弹和生化武器。
***************************************************************************
近战主要还是靠冲锋枪，因为冲锋枪是手枪弹，比步枪还好造。
刺刀是日俄战争时期的近战手段。在一战时期，都是 战壕扫帚。 当然，还有工兵铲等乱七八糟的东东
***************************************************************************
对越自卫反击战也是用冲锋枪，步枪不好使
***************************************************************************
大家还是喜欢用一战前的观念看苏德战争，重视步兵好不好云云——其实苏德战争，步兵的作用空前的小——突击力量是坦克装甲兵，杀伤手段则是炮兵航空兵，步兵最大作用是保持战线（包括包围圈战线）的完整连贯提供掩护——所以苏德两军步兵都相当少，质量也较差
***************************************************************************
武侠的历史意淫语境第一次在文学中被打破，可能是《荡寇志》。里面出现了这样的描写：官兵掏出洋枪，一枪就把水浒好汉给崩了——这是成书于太平天国前的作品，挺有预见性的
太平天国战争，双方都大量进口外国火枪火炮，是冷兵器向热兵器全面过渡的重要阶段。俞万春显然看到了这种趋势
***************************************************************************
没什么特殊的，盟军都有，战胜国嘛
苏德战争尾声，反坦克手段的对比还是很鲜明的。德国人有的是75甚至75+的重反坦克炮，88-128的重高炮，几百万发“铁拳”。而苏联步兵师的标准反坦克炮还是45-57毫米，往往依赖榴弹炮和火箭弹去击退德国坦克群。而这需要很强的战机捕捉能力。
***************************************************************************
冲锋枪还是孙中山 他们用的多。
tg 对另一个东西也是情有独钟，就是木柄手榴弹
巷战中证明最佳之武器是手榴弹与81mm 迫击炮，虽然爆破之手榴弹的爆烈范围狭小，小于战车之炮弹，
因为是农业国，木材、化工原料还行，金属对他们确实太困难了。
参考阅读：
淞沪会战—— 德国顾问团对中日双方兵器的分析
http://www.aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&uid=663&do=blog&id=60726
苏军坦克被日军击毁手段统计（苏方统计）：被反坦克炮击毁75-80%；被燃烧瓶击毁5-10%；被野战炮击毁15-20%；被飞机炸毁2-3%，被手榴弹和地雷炸毁2-3%。
航空兵：42年关东军只有500-600架飞机，这是陆航的基本家底了——而当面的远东苏军有数千架飞机——同期海航所面对的美军并没有这么多飞机
***************************************************************************
苏德战争尾声，反坦克手段的对比还是很鲜明的。德国人有的是75甚至75+的重反坦克炮，88-128的重高炮，几百万发“铁拳”。而苏联步兵师的标准反坦克炮还是45-57毫米，往往依赖榴弹炮和火箭弹去击退德国坦克群。而这需要很强的战机捕捉能力。
***************************************************************************
诺门坎，基本上日军杀伤坦克是靠反坦克炮的
基本上，日军就是靠 枪、炮、反坦克炮
***************************************************************************
日本炮兵缺少弹药，还是如一战前那样强调射击精度。训练倒是很好，但压制力并不强大。日本反坦克部队相当优秀，俄国人的战术报告说他们射击精确，而且不断变换发射阵地，让俄国人无法捕捉。只是他们的装备太差。
日军为什么重视拼刺？其实日军早期信奉的是“射击制胜论”。但日俄战争日军弹药不足，逼近阵地后，又往往被以刺刀迎战的俄军击退。1909年，日军作出战术修正，强调：虽然大部分战斗过程靠火力，但最后会爆发白刃近战。结果日俄战争中，俄军损失仅1.7%损失为白刃，诺门坎反上升为4%。
1938年张鼓峰冲突，苏军战伤2752人，日军战伤914人。双方的卫勤部门统计了各自的负伤原因。比对如下：被枪伤，苏军869人，日军323人，2.7：1；被弹片伤，苏军1498人，日军572人，2.6:1；被冷兵器伤，苏军110人，日军4人，28：1！就是说每刺伤1名日军就有28名苏军被刺伤。难怪日军称苏军根本不懂拼刺。
***************************************************************************
张鼓峰，日军靠的是刺刀。可能是山地的原因，近战
***************************************************************************
tg在抗战和内战的负伤原因：对日军作战，炸伤30%、枪伤53%、刀伤4%、打扑伤10%——对国军作战，炸伤59%，枪伤37%，刀伤少到可以忽略不计、打扑伤0.16%——由对比可知，日军对八路军作战，较少动用重火力，主要靠枪击，而且经常近战拼刺刀甚至肉搏。国民党军倒是偏爱重火力杀伤，近战能力极弱
***************************************************************************
朝鲜战争
前五次战役，投入步枪不到18万条。可冲锋枪超过4万支、卡宾枪近9000、迫击炮5000多门、山野榴炮近1100门，另有大量步兵炮、反坦克炮、高炮和无后座力炮——这是事实
所以美国人到51年基本就明白了：tg的后勤线并不太长，而且得到山林掩护，美国靠战术空军无法切断。所以麦克阿瑟鼓吹攻击东北境内后勤基地。他甚至想动用原子弹和生化武器。
***************************************************************************
近战主要还是靠冲锋枪，因为冲锋枪是手枪弹，比步枪还好造。
刺刀是日俄战争时期的近战手段。在一战时期，都是 战壕扫帚。 当然，还有工兵铲等乱七八糟的东东
***************************************************************************
对越自卫反击战也是用冲锋枪，步枪不好使
***************************************************************************
大家还是喜欢用一战前的观念看苏德战争，重视步兵好不好云云——其实苏德战争，步兵的作用空前的小——突击力量是坦克装甲兵，杀伤手段则是炮兵航空兵，步兵最大作用是保持战线（包括包围圈战线）的完整连贯提供掩护——所以苏德两军步兵都相当少，质量也较差
***************************************************************************
武侠的历史意淫语境第一次在文学中被打破，可能是《荡寇志》。里面出现了这样的描写：官兵掏出洋枪，一枪就把水浒好汉给崩了——这是成书于太平天国前的作品，挺有预见性的
太平天国战争，双方都大量进口外国火枪火炮，是冷兵器向热兵器全面过渡的重要阶段。俞万春显然看到了这种趋势
***************************************************************************
德军的兵器资料啊，以前国民党有一份 （你懂的）
没什么特殊的，盟军都有，战胜国嘛
苏德战争尾声，反坦克手段的对比还是很鲜明的。德国人有的是75甚至75+的重反坦克炮，88-128的重高炮，几百万发“铁拳”。而苏联步兵师的标准反坦克炮还是45-57毫米，往往依赖榴弹炮和火箭弹去击退德国坦克群。而这需要很强的战机捕捉能力。
***************************************************************************
冲锋枪还是孙中山 他们用的多。
tg 对另一个东西也是情有独钟，就是木柄手榴弹
巷战中证明最佳之武器是手榴弹与81mm 迫击炮，虽然爆破之手榴弹的爆烈范围狭小，小于战车之炮弹，
因为是农业国，木材、化工原料还行，金属对他们确实太困难了。
参考阅读：
淞沪会战—— 德国顾问团对中日双方兵器的分析
http://www.aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&uid=663&do=blog&id=60726
