日志
微观经济学读书笔记2：农业技术改进对农民来说是好消息吗 —— 中美贸易 ...
|
据说，懂了需求和供给两个概念，就算是一支会说话的鹦鹉都能够成为经济学家，那我们就用需求、供给以及弹性这三个概念，来分析一个有意思的问题：农业技术的进步对农民来说是个好消息吗？ 假设你是一个农民，靠种植小麦为生，你辛苦的努力，来通过亩产更多小麦来赚更多的钱养家糊口。突然有一天，中国农业大学宣布发明了一种新的杂交品种，可以让小麦的亩产量增加20%，那么这个消息对你来说，是好消息还是坏消息呢？
这里我们需要进行一下分析，而不是凭直觉来回答这个问题，这里面设计一些概念，边分析边说。核心都是基于下面这幅图
这幅图就是需求供给图，根据需求和供给的理论，随着价格的增加，销售商品有利可图，所以供给量会随之增加，而同时需求量会随之减少，他们中间的交叉点就是平衡点，在这个点上，市场上所有的人的愿望都得到了满足，卖家卖出了东西，买家买到了东西，而且大家对价格和销量都非常满意。
**********************************************************************
************************************************************************
大学扩招可以提高你的收益吗？
错，只会提高你的成本，让你变得更糟糕。
但是会 提高整个社会的产品 的品质。 毕竟受教育的劳动力多了嘛，产品品质 自然会提高一些。
只是对公共有利，对你个人是不利的。（你填了社会的坑）
产出有弹性的商品，例如 智能手机这类的，这需要研发能力。
************************************************************************
跟文艺界 明星一样，赢者通吃。
************************************************************************
那美国应该和中国贸易吗？
在经济好的情况下，应该是，
在经济不好的情况下，就会改变产能，生产牛肉的产能 转变为 生产土豆。
当然交易更好，但是牛肉卖不出去呀。
************************************************************************
其实经济不好，美国比中国还难过，土豆怎么都有人要，生活必需品。
但是经济不好，牛肉就没人要了，要转产，折腾来，折腾去。
************************************************************************
片面的强调技术进步，而不考虑风险，是不完善的。
这幅图就是需求供给图，根据需求和供给的理论，随着价格的增加，销售商品有利可图，所以供给量会随之增加，而同时需求量会随之减少，他们中间的交叉点就是平衡点，在这个点上，市场上所有的人的愿望都得到了满足，卖家卖出了东西，买家买到了东西，而且大家对价格和销量都非常满意。
随着农业新技术的出现，在其他因素不变的情况下，农民可以产出更多的小麦，于是也就愿意在既定的价格水平上供给更多的小麦，于是，表现出来的就是：供给曲线向右发生了移动：从S1移动到S2。
而
这种新技术的变化并不会改变消费者对于小麦的需求，所以需求曲线是不会发生变化的，那么这时，新的平衡点就出现了：原来的平衡点是3元/斤和800斤，而
新的平衡点就变成了2元/斤和810斤，那么这时我们来看看农民的收入情况发生了怎样的变化呢？从3×800=2400元变成了2×810=1620元，
于是，有趣的结论出现了——农业技术的进步导致了农民收入的降低。
**********************************************************************
为
什么会有这个结论呢，这里还有一个重要的概念：弹性——衡量需求量或供给量对其某种决定因素的反应程度的指标。需求价格弹性的计算公式就是：需求价格弹
性=[(Q2-Q1)*(P1+P2)]/[(P2-P1)*(Q1+Q2)]，其中P是价格，Q是数量，这是利用中点法推出的公式，就不细解释了，需求
价格弹性得出的数值，说明了价格变化对于需求变化的影响，反之亦然，如果弹性小于1，则说这个需求缺乏弹性，即对于价格的变化，反应不明显，如果弹性大于
1，则说这个需求富有弹性，对于价格的变化反应明显。
对于小麦来说，首先这种物品比较便宜，其次它有较多的替代品，所以这种商品的需求一般是缺乏弹性的（需求量对于价格的变化反应不明显），表现在需求曲线上
就是很“陡”，于是也就出现了上面的情况。
那么，
为什么新技术带来了农民整体收入的降低，大家却还是去使用先进技术呢？这个问题的回答涉及了竞争的核心，对于任何一个既定的价格，使用新品种生产并销售会
带来更好的总体收入，因为每个农民对于整体价格的影响毕竟是微乎其微的，但如果所有农民都使用新的技术，那么就会带来上面描述的总体收益减少的现象了。这
其实也说明了为什么技术越来越进步，人们被越来越鼓励离开农业的原因，因为食品需求缺乏弹性，所以技术进步只会让农民的收入变差，那么只能通过用更少的人
来分享来保证个体收入。
************************************************************************
大学扩招可以提高你的收益吗？
错，只会提高你的成本，让你变得更糟糕。
但是会 提高整个社会的产品 的品质。 毕竟受教育的劳动力多了嘛，产品品质 自然会提高一些。
只是对公共有利，对你个人是不利的。（你填了社会的坑）
产出有弹性的商品，例如 智能手机这类的，这需要研发能力。
************************************************************************
跟文艺界 明星一样，赢者通吃。
************************************************************************
那美国应该和中国贸易吗？
在经济好的情况下，应该是，
在经济不好的情况下，就会改变产能，生产牛肉的产能 转变为 生产土豆。
当然交易更好，但是牛肉卖不出去呀。
************************************************************************
其实经济不好，美国比中国还难过，土豆怎么都有人要，生活必需品。
但是经济不好，牛肉就没人要了，要转产，折腾来，折腾去。
************************************************************************
片面的强调技术进步，而不考虑风险，是不完善的。
