中国对好多历史事件，解读都是错的

      例如1840年鸦片战争，认为是东印度公司搞的；其实我们都知道 是苏格兰自由主义搞的

******************************************************************

      还有一件事情，甲午战争，把日本人贴上一个 “野蛮的封建主义” 的标签 

      其实不是

      当时的日本，就像当时的法国，

      日本以纺织业为主，国内工人运动迭起，国内政治动荡，急需 朝鲜的大米，喂饱日本的工人阶级。

       降低物价呗


       日本成为一个 “野蛮的封建主义国家”  ，这是二战时期的事情。

******************************************************************

       当时的中国有点像奥匈帝国；

       奥匈帝国是当时很罕见的以军事维持统治的一个国家。

       甲午战争，就像利萨海战的双方，意大利与奥匈帝国

       一个是积极进取的意大利，一个是老朽的以军事见长的奥匈帝国

******************************************************************

       其实，黄海海战的失败，反而是很偶然的事件，大跌 中外评论家的眼镜

******************************************************************

      从普法战争，到 第一次世界大战，五四运动，整个欧洲都是剑拔弩张。

      震源就在 法德两国

       一战后，欧洲陷入混乱，中国依然陷入混乱，而且连陷入混乱的原因都一样


******************************************************************

      这说明刘易斯的 核心国和外围国家的模型，是符合实际的

      中国不是因为软弱，而是因为愚昧

      时不时，就会被聪明人 拨动嘛