美国的 “大公司经济学” —— 驳斥哈耶克的 “价格信号”
已有 265 次阅读2017-3-17 11:02
|
经济学, 哈耶克, 美国
从目前来看,在经济体系中,组织的发展显然很不平衡。在运输业和汽车工业方面,组织的发展规模达到了顶点;在武器制造业方面,它的技术的复杂性达到了最高端,与政府之间也拥有最密切的关系。相比之下,在农业、住宅建设、服务行业以及艺术方面,组织的发展状况仍处于低端状态,行业公司的发展仍然比较简单。与这些差异相伴而来的,是权力以及由此而来的社会影响力方面的显著差异。福特汽车公司,壳牌石油公司和宝洁化妆品公司都拥有较大的权力。
作为个体的农场主则没有这样的权力;住宅建筑商的权力也小得可怜。相应地,这些差异与经济体系如何运转以及为谁而运转关系密切。在这里,起作用的并不是消费者或市民在品味上的独特倾向,而是在于汽车、公路和武器获得了高水平的发展,相比之下,住房、卫生和营养学只获得了低水平的发展。
仅就新古典模式的目标而言,价格的变化是一种信号。
———— 加尔布雷思 《经济学与公共目标》
*******************************************************************
学经济学的唯一目的,就是不被经济学家所骗
———— 罗宾逊夫人
*******************************************************************
“价格信号” 是哈耶克1945年的作品。
《经济学与公共目标》 一书,是 约翰·肯尼斯·加尔布雷思 1973年的作品
次贷危机已经说明,把个人作为经济学的研究出发点是不科学的
*******************************************************************
大公司的影响力越来越大,俗称 “跟庄经济学”。
在中国就得学会 “跟庄”。
*******************************************************************