奥斯曼土耳其、国民政府、共和国，都是很有意思的政府

      奥斯曼土耳其那时候的改革，本来就很麻烦，当时提出两套方案，一套是民族主义的，一套是“伊斯兰化”的

      奥斯曼土耳其分为三块儿，北非、阿拉伯、欧洲部分

      如果搞 土耳其民族主义的话，会使得操阿拉伯语的臣民分离


***********************************************************************************

        不管初期的阿拉伯民族主义者的血统是什么，他们是奥斯曼时代的人；他们是在帝国逐渐瓦解的斗争中和纷乱中成长起来的。

当原来属于某个政府的人民，后来负责组织一个自己的新国家时，这些人常常把自己的

新宪法制订得和在他们少年时统治他们的政府的那种宪法相似，事情虽然并不都是如此，却多半如此。


那些被命运决定在1919年和1920年组织阿拉伯国家的人，都是在土耳其人统治下成长的。

他们的心理状态不可避免地是土耳其式的。他们之所以反对奥斯曼帝国，是因为控制权是由土耳其人而不是由他们自己来行使的。

他们原来一向是生活在土耳其的政府之下，而那个政府也就是他们所了解的唯一的政府形式。


***********************************************************************************

         其实从某些方面来说，面对现代性问题，中国比土耳其有优势的多

         满清以前是明朝的一部分

         满清这个后金和   宋朝时代的金  可不一样。

         满清这个后金是辽宁人，宋朝时代的金是黑龙江人，差远了

         它跟汉族没什么差别

***********************************************************************************

        国民党是不太希望搞那么多民族的，国民政府是学习 土耳其的 “开明专制”

        我们都说，国民党专制，确实如此

***********************************************************************************

       共和国是学习苏联，搞民族自决，搞这套东西

       问题在于 俄罗斯的领土都是扩张，抢来的，包括抢土耳其的

       而中国的领土时间已经很长了

       基本上是一个封闭的世界。

       欧洲的世界是这样的，亚历山大远征记的世界。 喜马拉雅山隔开，北面是荒漠，也没什么贸易，主要是印度洋和地中海的贸易，阿拉伯人的地方正好是贸易走廊

***********************************************************************************

       中国的问题是因为它是个专制国家，后来演变成 “施行仁政的”  自然主义国家

       其实它也是由于地理的阻隔，不然的话，它的扩张欲望也是很强的

       泥足的巨人，它受科学水平不高，地理的限制。

        我估计，它不亚于 法国“太阳王” 时期的法国，这样的专制国家。

***********************************************************************************

       它能发展起来，是因为它比奥斯曼土耳其有优势；’正像阿拉伯人 对非洲人有优势一样。 （在殖民者的眼里）


       经过好几次胜利的战争，日俄战争，日本打败俄国，清政府的卓越外交表现。

       第一次世界大战，加入胜利的一方

       第二次世界大战，打赢了

***********************************************************************************

      总的来说，共和国比国民党要文明一些，它学苏联嘛

       更靠近欧洲文明

***********************************************************************************

       清政府 —— 北洋政府—— 国民政府 —— 共和国

       中国的发展是因为很偶然的原因，他们都没什么理论。

      
       农民企业家，有什么理论，瞎凑的