重估“小品文”的价值和 大破 “三元里”
已有 238 次阅读2017-2-15 05:29
|
三元里, 小品文, 价值
我上学的时候,数理化都很烂,独语文优秀
那时候的老师,就对什么是散文,解释不出来
这个问题一直困扰我很长时间。
后来我读了大量的现代文学论文才知道。新文化运动时期,因为是革命文学,所以好的散文不多。
虽然也有人写,想和古代的小品文一较 “高下”,白话文也是可以出精品的。
因为时代限制,大家都要吃饭,精品不好写。所以成文不多
*************************************************************************************
到我这个时代,已经没有白话和文言 争雄的社会背景了,那为什么不能把 小品文重新引入,以补充 中国文学体裁之不足呢
这就是我提倡重估 “小品文” 价值的来历
*************************************************************************************
跟虐的是下一个 ,魏斐德 认为 三元里抗英是 儒家的神秘主义。
其实毛主席,因为文革这个事情,批评他比较多。 震撼其实不大。
一般人还对 文革破坏文物,处于同情态度。
还有就是怀旧情节,大脑喜欢稳定的事物 等等因素
*************************************************************************************
“民” 这个神秘主义,普通人倒还罢了(估计不注意,就过去了,认为仅仅是一种思想,一种看法)
我又是知道一点社会学的,
还有西路军马步芳这个事情,研究过一些 “机枪的社会史”
还有就是用 “器物” 来剖析 “军事史”
我立即明白了这是实证。
*************************************************************************************
这个震撼之大,有一种 “天塌下来” 的感觉
幸好,兄弟 脑科学,心理学知识 还不少,还能扛得住。
*************************************************************************************
多年来对 教育学、心理学、“洗脑 ” 、“人工智能” 知识的积累。
总之一句话 ,“九层之台,起于垒土;千里之行,始于足下”
*************************************************************************************
讨论中提出的一种思想,一种看法,和 “实证这个命题是真实的” ,差距是很大的。