中国公知为啥会被污名化？其实最根本的原因是：他们原本就不是公共知识分子。他们之前因知识和思想得到的那些荣誉，原本就不属于他们，比如说韩寒写个韩三 篇就成公知了，就连徐静蕾都领衔了女性公知之名好久。好歹一百年前在媒体上讨论民主和革命的还是胡适陈独秀吧。韩寒发一个《文坛算个屁》都被认为是自由主 义先声了。你至少也得像胡适提倡白话文一样，在《新青年》上发表一篇《文学改良刍议》吧。如果现在占据媒体头条的是朱学勤刘擎秦晖，如果每个进行思想传播 的人都能写得跟刘瑜似的，也不太容易被污名化。想想都可笑，韩寒都曾经一度领衔自由主义知识分子形象代言人了。

当然，这怪不得韩寒，是有 人要捧他。也不知道是知识界傻呢，还是媒体界坏。其实媒体对这些人的追捧，并不是真的对思想的追捧，而只是对媒体影响力的索求罢了。公共知识分子是一个 media figure，它是因媒体的需求应运而生的。而当媒体不必通过  “贩卖思想”  而获得影响力的时候，它们就会立刻抛弃这些人，而追捧更容易帮它们获得影响力的人。

而更重要的是，当这些被媒体硬凹出来的“公共知识分子”在公众舆论里受挫 后，很多人会绝望地从知识创造和思想传播领域退出，并且觉得“这届读者不行”，配不上我教给他们的知识。于是开始沉浸于⋯⋯视频直播？办交友网站？禅修？ 搞慈善？或者⋯⋯到丽江租个农场安度晚年？这种转型，更加深了人们原先对“公知”的偏见，认为他们只不过是贪图名利双收的伪君子。


*************************************************************************

        狐假虎威，获得影响力的途径罢了