日志
历代core 策略的数学模型
热度 2 |
几代领导人的中国社会建模
毛时代：
理论奇点：它们就像一根铅笔靠笔尖直立起来——逻辑上可行但现实中不太可能。
注： 以前说过这个事情，自然法则。让少数的搞思想的脑力劳动者 去搞生产，支撑 体力劳动者的大众。
老百姓说法，这不是笑话嘛，一看就不是干活人。
***********************************************************************
邓时代：
演化的办法：市场经济
放一堆个体，让其互相竞争，
Agent-based，这么一个办法
我们来看El Farol酒吧问题（Arthur 1994）。每周，一百个人必须独立地决定是否去他们最喜欢的酒吧（比如说Santa Fe的El Farol酒吧）。规则是，如果有人预测超过60个人会参加，她将会选择躲避人群留在家里；如果她预测少于60人参加，她将会选择去酒吧。我们立刻就可以看出 “自指”：Agent是否参加取决于他们对于有多少代理会参加的预测。
***********************************************************************
经济代理——银行、消费者、企业、投资者——不断调整自己的市场行动、购买决策、价格和预测——对于这些行动、决策、价格和预测所共同创造的情境的预测。换句话说，个体的行为共同创造了一个总体的结果，然后它们对这个结果做出反应。
******************************************************************************************
毛遗留问题的解决：
我们也观察到另外一种现象，非均衡研究中的常见现象：不同大小的雪崩式变化（avalanches of change of varying sizes）。这种现象的出现是因为个体非均衡行为不时地调整，引起了整体的变化，随后又引起了代理们进一步的行为变化。结果是，在这样的系统中，大大小小的浪潮式的变化如涟漪般在系统中扩散。随着代理改变他们的预期，轻微地改变了市场，随后引起其它代理相应的改变他们的预期。信念的变化随之如大大小小的雪崩般（in avalanches of all sizes）扩散到整个市场，导致一段时间内随机的高低价波动。这种现象出现在真实的金融市场数据中，但在均衡模型中却不会出现。
注：不争论，就解决了这个问题了。（极端的一种思想，犹如木乃伊不能见空气）
******************************************************************************************
创新的问题：
当下的问题是一个创新的问题，
所谓“内生增长”指的就是增长来源于“内生变量”，也即增长是由于人们的“选择”而不是“外生因素的变化”。比如外生增长认为增长来源于劳动力生产效率的提升，但是并没有说明这个提升是怎么来的；内生增长则把这个提升的原因囊括到模型当中。
Romer 1990年的Endogenous Technological Change 那篇论文，提出了一个更加复杂的内生增长模型。
外生增长，劳动力生产效率的提升是一种Human Capital，比如我们去学校学习已有的知识，这是提升我们的Human Capital的过程。
但是经济学界的一个共识是，Long Term Growth 的动力并不是Human Capital的积累，而是 Innovation （或者说Idea 的积累），也就是说我们不止要去学校学习知识，还要用这些知识来创造新知识，后者才是长期发展的动力。
但是Innovation 是一个高固定成本低边际成本的东西，因此Romer 指出“生产”Ideas的过程不可能是完全竞争的，否则收入无法cover 在“生产”Ideas过程中的固定成本。
******************************************************************************************
高固定成本低边际成本
能赚越来越多的钱看起来总是一件好事儿，但是如果这背后是为了每赚100元而不得不先拿个90块置办各类生产资料，这事儿就不那么妙了。
重资产支出型企业往往是规模竞争型企业，当规模越来越大时意味着其营业中的固定成本将越来越高，同时为了应付不断升级的竞争而必须持续的进行资本性开支而导致自由现金流匮乏。而当其达到极致时，1年的固定成本就将高的惊人，一旦遭遇经济环境或者客户需求的大波动，其在高负债+高固定成本+高收入波动下可能立即毙命。
注：中国的铁公鸡，大部分都是这种企业。“债多不愁，虱多不痒”
也就是说，过高的固定资产比重+市场需求的大幅波动=企业运营的定时炸弹。相反，轻资产类+市场需求刚性很强=企业盈利能力的保护。
******************************************************************************************
注：不再写这东西了，我还有自己的事呢，哪有功夫想这个事情。
再加上最近风声不太好。
“逆龙鳞” 的事，少搞，没事找事呢
我等吃瓜群众，最好还是喝茶看报纸。
都心里跟明镜似的，凭什么我像傻逼一样跑出来说。
毛时代：
理论奇点：它们就像一根铅笔靠笔尖直立起来——逻辑上可行但现实中不太可能。
注： 以前说过这个事情，自然法则。让少数的搞思想的脑力劳动者 去搞生产，支撑 体力劳动者的大众。
老百姓说法，这不是笑话嘛，一看就不是干活人。
***********************************************************************
邓时代：
演化的办法：市场经济
放一堆个体，让其互相竞争，
Agent-based，这么一个办法
我们来看El Farol酒吧问题（Arthur 1994）。每周，一百个人必须独立地决定是否去他们最喜欢的酒吧（比如说Santa Fe的El Farol酒吧）。规则是，如果有人预测超过60个人会参加，她将会选择躲避人群留在家里；如果她预测少于60人参加，她将会选择去酒吧。我们立刻就可以看出 “自指”：Agent是否参加取决于他们对于有多少代理会参加的预测。
***********************************************************************
经济代理——银行、消费者、企业、投资者——不断调整自己的市场行动、购买决策、价格和预测——对于这些行动、决策、价格和预测所共同创造的情境的预测。换句话说，个体的行为共同创造了一个总体的结果，然后它们对这个结果做出反应。
******************************************************************************************
毛遗留问题的解决：
我们也观察到另外一种现象，非均衡研究中的常见现象：不同大小的雪崩式变化（avalanches of change of varying sizes）。这种现象的出现是因为个体非均衡行为不时地调整，引起了整体的变化，随后又引起了代理们进一步的行为变化。结果是，在这样的系统中，大大小小的浪潮式的变化如涟漪般在系统中扩散。随着代理改变他们的预期，轻微地改变了市场，随后引起其它代理相应的改变他们的预期。信念的变化随之如大大小小的雪崩般（in avalanches of all sizes）扩散到整个市场，导致一段时间内随机的高低价波动。这种现象出现在真实的金融市场数据中，但在均衡模型中却不会出现。
注：不争论，就解决了这个问题了。（极端的一种思想，犹如木乃伊不能见空气）
******************************************************************************************
创新的问题：
当下的问题是一个创新的问题，
所谓“内生增长”指的就是增长来源于“内生变量”，也即增长是由于人们的“选择”而不是“外生因素的变化”。比如外生增长认为增长来源于劳动力生产效率的提升，但是并没有说明这个提升是怎么来的；内生增长则把这个提升的原因囊括到模型当中。
Romer 1990年的Endogenous Technological Change 那篇论文，提出了一个更加复杂的内生增长模型。
外生增长，劳动力生产效率的提升是一种Human Capital，比如我们去学校学习已有的知识，这是提升我们的Human Capital的过程。
但是经济学界的一个共识是，Long Term Growth 的动力并不是Human Capital的积累，而是 Innovation （或者说Idea 的积累），也就是说我们不止要去学校学习知识，还要用这些知识来创造新知识，后者才是长期发展的动力。
但是Innovation 是一个高固定成本低边际成本的东西，因此Romer 指出“生产”Ideas的过程不可能是完全竞争的，否则收入无法cover 在“生产”Ideas过程中的固定成本。
******************************************************************************************
高固定成本低边际成本
能赚越来越多的钱看起来总是一件好事儿，但是如果这背后是为了每赚100元而不得不先拿个90块置办各类生产资料，这事儿就不那么妙了。
重资产支出型企业往往是规模竞争型企业，当规模越来越大时意味着其营业中的固定成本将越来越高，同时为了应付不断升级的竞争而必须持续的进行资本性开支而导致自由现金流匮乏。而当其达到极致时，1年的固定成本就将高的惊人，一旦遭遇经济环境或者客户需求的大波动，其在高负债+高固定成本+高收入波动下可能立即毙命。
注：中国的铁公鸡，大部分都是这种企业。“债多不愁，虱多不痒”
也就是说，过高的固定资产比重+市场需求的大幅波动=企业运营的定时炸弹。相反，轻资产类+市场需求刚性很强=企业盈利能力的保护。
******************************************************************************************
注：不再写这东西了，我还有自己的事呢，哪有功夫想这个事情。
再加上最近风声不太好。
“逆龙鳞” 的事，少搞，没事找事呢
我等吃瓜群众，最好还是喝茶看报纸。
都心里跟明镜似的，凭什么我像傻逼一样跑出来说。
