对于一些问题的认识，很多都跟个人经历有关

     我稍微知道点金融，所以和木遥的看法，完全背道而驰


注：木遥的看法，完全是庸人的看法。正像他对川普的看法一样

*********************************************************************

木遥认为 AlphaGo 不行，他想整出一个 BetaGo

       AlphaGo： 它很少下出「好棋」，也就是凶狠的杀招，并且还时不时似乎下出缓手。它局面从未大幅领先过，永远只赢一点点。

BetaGo：

       BetaGo 的「棋风」应该比 AlphaGo 凶狠许多，更追求杀着，更希望大赢。如果让 BetaGo 和 AlphaGo 反复对战，AlphaGo 赢的次数会更多，但平均而言 BetaGo 赢的幅度会更大。

*********************************************************************

      穷人就是穷人，有钱人从不这么想


GO李喆:

Master显得都是下稳健本手，但并非他的风格如此，而是他在前半盘领先太多导致进入高胜率的稳健模式，不要被表象欺骗。假如他判断形势不利，将立刻激烈起来。

*********************************************************************

抽象思维


      哈哈，如果你计算能力够强，完全可以击破别人 的  “形式逻辑”  (模式 )

      计算能力不强的产物


      底层都改变了，你还抽象个鸟

*********************************************************************
    
       理论上看起来，必胜的模式，实战中不一定，有一些老手，就是认为自己经验丰富。继续下，有时候就可能赢


木遥的数学很强，典型的人类逻辑

*********************************************************************

2016年，人类棋手基本上渡过了第一阶段，开始明白以人类固有思维来理解AI会造成对其实力的误判，尤其是确知了AI的“胜率原则”与其优势下退让的关联。


注：金融从业者都是这种思维；

       Master显得都是下稳健本手，但并非他的风格如此，而是他在前半盘领先太多导致进入高胜率的稳健模式，不要被表象欺骗。假如他判断形势不利，将立刻激烈起来。


       金融从业人员，和其它行业人员的思维不同之处


*********************************************************************

安全边际：

       人无法永远做出精确的计算，所以 需要一次次努力扩大领先的幅度以维持一个安全的距离，防止一着不慎胜负翻盘。

*********************************************************************

      你想获得一个安全边际，但实际上，由于竞争的关系，好吃的肉都被别人吃了，或者说被先到者吃了。

      你是一个后到者，而且可能是新手，或者是弱者。

      这怎么赢呢？

       木遥同志，怎么回答这个问题。


注：其实安全边际问题，是一个风险问题。

      前面所有的考虑，都是基于风险的 反复博弈的 “长期致胜法”。


*********************************************************************

人们可以抚摸一个梦，就像抚摸一只家猫。但人们不能抚摸现实，因为现实就像一只野猫。

                                                                                                     ——让·波德里亚

*********************************************************************