中国的制度优势非常厉害，促使了布雷顿森林体系的崩溃

      而布雷顿森林体系的崩溃 呢，引发了由贸易与生产的扩张到金融与财政的扩张的转变。

      当各国政府维持固定的汇率时，私人企业得以避免外汇风险；而当布雷顿森林体系崩溃时，“风险被私有化了”。

      风险的私有化要求创立新的金融工具，而这又要求取消许多在大萧条与二战后为防止萧条而创建的政府管制。当对很多产业的管制措施被解除后，用于防止经济萧条的金融体制被严重削弱，资本主义国家开始由社会保障转向释放市场力量。

      这两方面深刻变化的一个反映，是美国在其贸易赤字不断增长的情况下终止了跟日本在国际贸易上进行不对称协作的政策。这种政策曾使日本能够在对其他国家封闭其国内市场的同时向国际市场出口自己的产品，但现在美国提出了更多地进入日本市场的要求。


****************************************************************

      打了一个抗日战争，就这么牛逼

      贵国 的金融，真是令人叹为观止

      贵国有多牛逼，你们知道吗？



参考阅读：

《日本经济的悖论—— 繁荣与停滞的制度性根源》


****************************************************************

      尼克松访华，放弃 “金本位”

****************************************************************
    

Institutional logic

       内在矛盾之所以是内在矛盾，是由于一种制度是在特定的历史条件下形成的。

       在形成期中，制度而对的各方而任务往往是某一方面显得很突出，使制度运行的逻辑在解决一方而问题的能力过于发达，从而导致制度在解决其他问题上的能力相对薄弱（Kester，1997）。这种情况常会引起一种逻辑上的矛盾，因为在一种制度的生命周期内，它面对的任务环境往往会发生变化。当这种变化发生时，在处理新任务上的任何薄弱点都可能导致制度逻辑出现故障。

       而且，由于制度在碰到新问题时总倾向于用已建立的制度逻辑来处理，这种内在矛盾往往是随着时间的推移而进一步恶化。


****************************************************************

另：    越战再打下去，我们肯定是要输的。

          这也是改革的其中一个原因。

         生存的r策略和k策略 ，已经到极限了。