在你思考下面的问题时，请记住史蒂夫是从一个有代表性的样本库中被随机挑选出来的：


       邻居如此描述这个孩子：“史蒂夫非常腼腆，少言寡语，很乐于助人，却对他人或者这个现实世界没有兴趣。他谦恭有礼，做事井井有条，中规中矩，关注细节。”

        请问史蒂夫更可能从事哪种职业，图书管理员还是农民？


********************************************************************

       很显然，史蒂夫的个性和典型的图书管理员有着惊人的相似，但这些与职业密切相关的统计学因素却很少有人关注。你们是否注意到，在美国，农民与图书管理员的比例超过20：1.

       由于农民数量要多得多，所以那些“谦恭有礼，做事井井有条”的人也常常只能成为坐在拖拉机上的农民，而不可能是坐在图书馆咨询台后的管理员。

        但是，我们发现实验对象往往忽略这些相关的统计数据，而仅仅依赖于相似度来作出判断。


于是，我们提出如下观点：

       人们把相似度当成一种简单的启发手段（简单地说就是经验法则）来作艰难的判断，

       对这些启发性手段的依赖必然会造成其预测带有成见（系统性失误）。

******************************************************************
     
        我们确信那个3岁大却善辩的孩子将来会做律师，那个有点呆板的孩子可能成为教授，那个体谅他人、循循善诱的孩子可以做个心理咨询师。

        只不过，这些预测都是荒谬的。

       我们对这些孩子的直觉，来自他们自身的特点与特定职业特点的相似度。

******************************************************************

      认知失调理论与自我


      很显然，这篇文并没有帮助你什么。

      但是，却 遏制了 在认识失调的路上，越走越远。


******************************************************************
     
      知道是场梦，那么早点醒，就会节省宝贵的时间。