自从休谟提出 “因果”关系的质疑后，出现了两种补救措施。

 一是康德的精神世界，

二是穆勒的办法，作为统计的基础。

*******************************************************************

      康德的办法是定义一个强因果，来 “格物致知” ，这个是人为的东西，不代表自然就是如此。

      真正的作用是给你一个保险绳，使得你不会抵达极值附近。

      不代表自然界就是如此。


       所以，爱用 cover 的一个说法。覆盖掉 普通的情况。


*******************************************************************

       一般来说，我们都把不符合规律的情况当误差处理了，其实这是19世纪确定论的思想。

       按照20世界的科学，不确定性才是常态。

       不符合规矩的情况才是常态。确定性反而是例外。


注： 20世纪科学和19世纪科学的一个分水岭


*******************************************************************

      大脑的结构，不适合 “不确定性”  的情况，

      所以给初学者讲授，通常都说这是确定无疑的东西。