“ 项目一定要有项目经理和一套管理机构，好像奥地利军队一样。”

       为什么要“像奥地利军队”一样？仅仅说“像军队一样”不行吗？估计这 里是有典故，但译者没处理，甚至可能根本没有意识到。

       Austrian Army，通常指的是拿破仑时代的奥地利军队。相比其他国家的军队，奥地利军队组织严密、战斗力极强。这样一来原文就不难理解了，“好像奥地利军队 一样”是作者所做的形象比喻，用来加强效果。如果多走一步，翻译为“好像拿破仑时期组织严密、战斗力强悍的奥地利军队一样”，理解起来就要容易多了。

*********************************************************************************

恩格斯对这个事情有一定的解释：


“如果没有撞针步枪，那么两个普鲁士军团能否实现会合，就值得怀疑了；而且可以确定的是，没有如此优势的火力，那么就无法获得这一极大而迅速的胜利，因为奥地利军队习惯上比大多数欧洲军队更为坚定。”


                                        ———   摘自  恩格斯，“Notes on the War in Germany，NO.V”


*********************************************************************************

      我大清的步兵很可能比奥地利还要差

      《日清战争实录选译》里记载了一次 柳树林的战斗，清军火炮好，但是日军第二发炮弹 ，清军步兵就开始动摇了。（炮击命中特别准确）


*********************************************************************************

       实际上呢，根据恩格斯对土耳其军队的记载，后发国家一般都是先搞炮兵，因为相对简单一点。

       炮兵人少嘛，选优就能选出来。

      德国人训练土耳其军队，就是如此。

*********************************************************************************

      从一般规律和李鸿章的做法，可以判断，清军就是土耳其军队水平。

      这也解释了 聂士成伏击大岛混成旅团，结果被大岛的步兵冲击，丢失了两门炮的原因。



注：清军还抵不上奥地利军队，只是说  清王朝和 奥匈帝国比较像 而已。

       毕竟还是有差别的


       冯子材的看法可能更准确一点，实在不行，用 “抬杆” 算了。


*********************************************************************************

       实际上呢，在甲午战争中，清军的炮兵表现也不怎么样，反而是日军的炮兵 给人印象深刻。

       清军就是连发枪，好一点。

       毕竟清军打败过法国人呢

       基本上，就是法国殖民地军队水平，就那种情况。

       很可能是作为 鸦片战争以来 “冲击—回应” 模式的反应。



注：殖民地军队是对付一些土著，洋枪洋炮就ok 了。

       日本人给中国人上了一课。

       从某种角度说，学习日本是必须的，落后不在装备上。



       对付日本，像  依克唐阿的游击战才是正经。 类似于布尔战争、美国独立战争那种游击战 。

      当时外交的情况，日军注重声誉，完全可以搞游击战。

      像依克唐阿的马载步兵。


     李鸿章这帮人 很像 拿破仑三世，又很轻佻，典型的就是 “长崎水兵事件”

     国家像奥地利，军队像 法国殖民地军队，这么一个混合体

     身兼法奥两家之短。