从拿破仑战争到 第一次世界大战，对于欧洲来说，是难得的和平时期。

      欧洲的和平是英国的霸权来保证的。

      清政府其实在1861年左右，已经摆脱了鸦片战争的苦恼，进入了伟大的复兴。只是被甲午战争打断了。

      所有的不顺到1861年，基本理顺了。


注：1861——1894年之间，有33年 基本太平的日子。 

*******************************************************************************

      刘仲敬的看法是正确的。不要用非洲黑人的历史观来看问题，看法会很诡异。


      如果你把近代史的中心放在东亚大陆，那么你得出的结论基本上是不正确的。这种不正确的程度，有点像汤因比曾经描绘过的一种东非中心的历史。据他说在坦桑尼 亚或者肯尼亚一带，德属坦噶尼喀的某一个黑人部落，对第一次世界大战有这样的解释：由于英国登山队员和德国登山队员，在敬拜山神的过程中有所差异，结果得 罪了山神，于是山神决定，把坦噶尼喀从德国人手中夺过来交给英国人，作为这件伟大事件的附带效果，德国人在欧洲也被英国人打败了，这就是他们描绘的“东非 中心论”的世界史，是当地某一个黑人部落提出的世界史观。

*******************************************************************************

      中国在和平时期的乱象，是因为中国社会以前都是靠经验判断，所以受到很大打击以后，不知道该怎么弄了。就一直在摸索，摸来摸去而已。

      在这方面，法国和中国形成了鲜明的对比

      虽然法国也是第一次世界大战才逃脱 普法战争的阴影



扩展阅读：
  
《罗辑思维：甲午悲歌》

注：这期节目的看法是正确的

   

*******************************************************************************

慈禧也是明白人

        因为清政府是少数人政权，少数人是精明人。

         不让义和团打一打，改革根本就不可能

         内部的改革，不是那么简单的事情。你懂的

注：中国和英国不同，英国是缓慢变化。中国是 “冲击—反应” 模式，所以必然会造成社会剧烈波动。

 

        这是无法避免的。

         当然有高人，能够让 “阵痛期” 小一点。

         但是没有高人了，那就滑到哪儿算哪儿吧

        北洋还是清政府留下的一帮人，徐世昌放了以后，就是滑到哪儿算哪儿。

        没有人才了，把法国大革命重演了一遍。（很多事情，可能是避无可避）

        国民党是更革命的政党的温床、母体。  （这个看法是绝对不错的）

*******************************************************************************

         以前教材的直观感觉没有错。

         中国就跟匈牙利、奥地利、捷克一样，就是会爆发革命的。（第一次世界大战后的奥匈帝国）

         中国爆发革命不是因为第一次世界大战的原因，而是因为中国经济恢复了。

          中国经济恢复和日本的打压，共同造成的革命。（列强影响的消退，势力真空）

*******************************************************************************

另：在抗日战争期间发生了一个很重大事情，大多数人忽视它的影响，就是英国放弃了金本位制。

        这个事情怎么强调都不为过，只是被抗日战争盖着，所以社会影响比较微弱。