这个问题啊，得从刘伯承开 “战役学” 课程来解释。

*************************************************************************************

       网友问： 美国在二战中武器资源储备最足，所以它可以肆意的挥霍炮弹，德国与苏联的国家生产力均无法实现这样的条件，特别是德军，它没有海上支援，只能通过不断侵蚀他国领土来弥补战争成本，所以“闪电战”就是基于这一诱因而制定的，越到后面两线作战时就越明显，总之，单纯比较实不科学。

       不是啊，兄弟，

       这不是单纯的产生能力问题。而是空间和速度问题。事实证明，美国的能量再大，经过类似越南那种程度的长期消耗战中也会不堪重负而带来巨大的经济以及社会压力。而苏联和德国的战役学理论，就是以最快速度解决战争以避免这些压力长期化，同时也剥夺了对手的战争潜力。

      二战陆军，美国无论在技术上、素质上，都比苏联强不是一点半点——但美国人基本不怎么懂陆战战役学——陆战战役学方面，二战苏联和德国是顶尖的

*************************************************************************************

德军与苏军

      德军：设在措森的陆军总部，每天要把进展方位标示在东线态势地图上。从综合各地报告，到标志完毕，需要几个小 时。然后再由陆军总参谋长带着地图坐军列开往元首大本营报告，中间又过了几个小时。希特勒看到的往往是14个小时前的态势。


     和德国正相反。苏联的战术欺骗能力很差，战场伪装和保密纪律也很松懈。但战略和战役欺骗能力出色的惊人。俄国人不像德国人那么墨守战役学成规，喜欢逆向思维。而且苏军在执行上很大胆，往往在战役中改变作战方向。


注：中国也有这个特点，偏大的方向，偏战略。（东方国家都有这种特征）

*************************************************************************************

     体积和人口是大国的基本要素。战后苏联的战役学，只认同三个国家是大国：美国、苏联、中国。只有这三个国家可能抵抗现代化闪电战的第一轮打击。

     
注：自从学了苏联，像西欧、日本这种小国 都是菜。

      像弯弯啊，都是菜。这个国家的体制就是应对日本入侵建立起来的。

      大国没把握，像先进的小国，都是菜。毛子在欧洲应对它们，应对很长时间了。



参考文献：

《绝对主义国家的系谱》