生物群落的r-k策略

r-k策略就是生命体采取的两种繁殖演化策略，r策略是生育大量后代，相应的每一个后代个体所取得的资源就相对稀少，存活率低下，比如老鼠和乌贼。k策略是只繁育少量后代，但是每一个后代个体所取得的资源就相对丰富，存活率较高，比如大象和人类。

毫无疑问，从两种策略的内容上分析，我们就能断定采取r策略的生物种群必然出现更剧烈的繁荣萧条周期，而K策略则温和一些。鼠灾的成因就是基于r策略造成了波动更为剧烈的繁荣萧条周期。在资源相对丰沛的时期，老鼠的r策略必然造成大量新生幼鼠，就老鼠的认知水平而言不可能预见到资源将变为稀缺。因此老鼠种群水平会剧烈遇过均衡标准，于是资源很快转为明显稀缺，结果是在这个时期老鼠种群明显过剩，必将进行一轮个体淘汰。相当于在资源相对丰沛的时期生育了过多的幼鼠，而在资源相对稀缺的时期又将一大批个体消灭。这样r策略动物的种群数量波动就必然十分剧烈，其创造和淘汰过程都是明显非理性的。

毫无疑问r策略放大了繁荣萧条周期的波动幅度，因此采取这种策略的动物种群数量波动是极为明显的。但是，如果考虑到类似大马哈鱼疯狂产卵但是大部分成为了捕猎者的事物，只有少量可以存活直至长大。则r策略就显得比较低效率。尤其是，鱼卵在水中被捕食者吃掉并不取决于这枚鱼卵基因的优劣，完全要看运气。因此，r策略也难以充分发挥竞争机制。k策略借由减少后代个体数量，加强幼时保护，实际上降低了优秀基因偶然遭到淘汰的概率，因此增强了竞争机制，使得采取k策略的动物筛选更加有效。从这个意义上讲，采取k策略的动物，在竞争中应该会最终胜出。

推而广之，耄帝备战苏修之时提出“早打，大打，打核战争”、“发动人民战争”、“鼓励多生多育”实际上是在怂恿中华民族采取明显的r策略，极端的说，耄帝为了与苏联的战争，准备至少是临时性的让中国人民变成老鼠。然而，一旦中苏战争落空，人口的繁荣周期已经出现，然而萧条周期就只能依靠国内的残酷饥荒之类事件作为表现内容，如果没有改革开放增加了生产潜力，则中国会是何种情景？

清代的政策，已经使得集权主义体制明显的转向以和平安康吃饱穿暖为目标，然而相似的生产力水平之下，没有其他国家人口规模可以与晚清相比。同时期西方工业国的生产力水平已经大大超越了清朝，然而清朝的人口规模相对而言只大不小。这说明，集权主义制度削弱了内部竞争，降低了战争等形式对于基因的筛选作用，但结果却是人口素质开始下降。当这种体制面临资源不足或者外部竞争的时候，就会出现明显的大麻烦，也就是萧条周期的开始。

不幸的是，资源不足和外部竞争在晚清同时出现了。一方面汉族人大迁徙证明了农业资源开始逐步紧缺，一方面西方蛮夷坚船利炮打开了中国的大门。晚清由盛及衰乃是必然了。

集权主义的特征是，容易将相对平稳的社会趋势变得更为剧烈，扩大了繁荣萧条周期的波动幅度。因此，一个采取集权主义的社会，其社会趋势对于社会任何一份子的塑造，会使得社会更倾向于r策略的方向。从这个意义上说，集权主义与民主制度的竞争，也必然无法占据优势。相反，民主制度由于具备随时纠错机制，因此社会趋势波动相对平稳，社会就更倾向于k策略的方向。因此，从人口出生率波动的角度看，集权主义社会一定比民主社会更为剧烈。