一个简单的比较就能得出中国制度形成的原因。

      虽然印度农民和19、20世纪中国农民大致经历了同样的苦难，但他们却不曾爆发群众性的革命运动

      最大的因素是因为他们没有经历二战。

**************************************************************************************

       第二次世界大战和 后来的朝鲜战争是中国制度形成的催化剂

       实际上他们的情况比以前变得更好了。因为在二战前夕，英国废除了金本位制,

       当然有偶然性因素，但是当今学术的局限，只能研究一般性规律。

**************************************************************************************

        中国和西方的最大区别是没有长子继承制。西方因为有 长子继承制，剩下的子女 吃不成饭，只能向外殖民。

        立长还是立贤？什么是贤，这个没有标准。

        肯定得立长啊，它是一个自然法。


注：老外的君主制和中国不一样，在美国没有起来以前，英国的君主制被普遍认为是最好的制度。民主制根本排不上号。

       当然英国有自己一些独特优势，岛国、军事上的一些原因，例如不用总动员。人少地多，都是放羊的。

**************************************************************************************
     
        因为没有长子继承权的规定，富裕的家庭不消几代，就能把遗产平分得一干二净，以致变成赤贫。

        防止家道中衰的主要办法，是把有知识有才干的子弟送到官僚机构中，他们会受纳虽遭明令禁止、但为社会所默认的贿赂，来使自己的家业愈益兴旺。以买地方式把钱投资于土地，以备告老还乡之用。这里，官僚机构用一种可供选择的方式来榨取农民和城市贫民的经济剩余。

     从各方面来看，官僚机构似乎是比土地所有者更有权势，更有效率的组织，虽然双方谁都离不开谁。土地的财富来自于官僚机构，并受官僚机构的保护而存在。

注：汉代开始的削藩之策，所谓的革命，不过是中国传统社会的继续。因为官僚组织，它是最后的 “星辰大海” 。

       获得了官职，但是丧失了土地，这个生意值得干，呵呵

        很多人对中国社会了解的浅。图样图森破