日志
中国社会对货币的认识停滞在哪儿呢？
|
注：这里只说大众，不说专业人士啊。
早期认为货币只是一种支付手段，交易的媒介。后来认识到货币也是一种资产，是一种可以带来收益的资产。资产通过利率来体现，
瑞典的一位经济学家，魏克塞尔的理论, 首先将货币当成资本来描述。
货币在整个社会中不但支配着生活消费, 它也支配着生产消费, 包括了投资行为。因为社会货币量的总支出中这两部分缺一不可。如果只考虑一部分而忽略另一部分, 对宏观经济的描述将是不完全的。
注：一般人都倒在这儿了。资本论这儿了。
货币和生产的关系，理解的人多，货币和消费的关系啊，很少人理解。
货币理论发展的第三阶段是以凯恩斯、霍特里、图克等人为代表的全新的货币理论。这个货币理论新在: 其一, 货币理论不再是社会中一堆货币与另一堆商品的直接相对的关系。在这里, 社会中一堆货币表现为人们的收入( GN P) , 人们有了收入就必定要支出, 从收入支出的新角度来讨论货币对经济的影响( 包括对物价的影响) 。收入与支出之间有信用扩张与收缩( 利率的影响) 以及投资和储蓄的关系等因素来起支配作用; 其二, 货币支出与物价的关系还要看宏观的经济状况, 即注意到产出量与就业水平是否达到社会资源充分利用的程度, 即达到所谓潜在的产出。一旦支出的增加, 信用的扩张, 使得社会总产出量达到社会生产能力的潜在产出量时, 结果只能是物价的大幅度上升。反之, 如果支出增加以及信用扩张使得社会的总产出量未
能达到社会潜在产出能力之时, 它的影响会促进就业与产出的增加, 对物价的影响较小。在这一阶段, 凯恩斯是货币理论的集大成者。
凯恩斯并不重视货币政策的作用, 认为只有政府的财政政策才能解决有效需求不足的问题, 实现充分就业, 促进经济的发展。弗里德曼等人反对凯恩斯的经济政策主张, 认为他的财政政策手段只能是用“无效率的公共投资”挤占“有效率的私人投资”, 并不能增加有效需求, 反而使得公共支出增大, 通货膨胀加剧。而私人投资的减少, 使得整个社会的效率降低, 引起经济发展的停滞。
中国说是凯恩斯，其实是资本论，呵呵
凯恩斯已经认识到货币和消费有关系了
另：凯恩斯早期是一名自由主义者，弗里德曼年轻时是一名凯恩斯主义者。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
注；中国再也不要搞借债投资了。中国应该向美国政府学习，基础设施有钱再投，没钱就不投。
美国的交通设施建设模式非常“传统”，主要依靠财政资金，近些年来才开始谨慎探索其他融资渠道。以此相反，十几年来中国的交通投入模式非常“创新”，高度依赖各种融资手段以及财政预支，现在也许到了该正本归源的时候。
老大们到底学过公共财政吗？
在集中开支体制下，有了经济效益，肉烂在肉锅里，自然就有直接或间接财税回报。分权运作时，则凸显出地方财税回报的重要性。财税回报不明或有显著外溢时， 地方政府缺乏足够投资热情；零和竞争时，地方政府为了争抢税源则倾向于过度投资。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
1976年诺贝尔经济学奖的得主弗里德曼写了本书，叫《自由选择》，书中他用一个矩阵，说明四种花钱和消费的形式:
一，花自己的钱，为自己消费；
二，花自己的钱，为别人消费；
三，花别人的钱，为自己消费；
四，花别人的钱，为别人消费。
弗先生认为花自己的钱自己消费是最有效的花钱方式。他认为，政府就是在花别人的钱，也就是说，政府通过征税，再将这些钱投入到公共服务当中去，如，社会福利、教育、医疗等，但由于不是花自己的钱，所以花钱的效果就不会好。
第三种花钱和消费的方式。花别人的钱，为自己消费。有被请和收礼，更主要是花公款（不是自己的钱）消费。
这种方式，我想各国各地都存在。不是自己的钱，花起来，会怎样？傻子都知道，不算计，不心疼。这和道德无关。指望用道德解决，没门。只要是花别人的钱，且花起来没人管，一定会是随心所欲肆无忌惮。
第四种花钱和消费的方式。花别人的钱，为别人消费。主要是花公款，用于公共服务和救济某些人。弗先生对这样的方式提出了质疑，认为，那些官僚在使用这样的钱时，会有施舍的感觉，而那些得到救济的人也会因此习惯于依赖，失去自我管理的能力。
这样的情况，我们再熟悉不过。遇到事，我们很习惯等着政府伸手，等着“上级”帮忙，一旦伸了手，帮了忙，我们就会千恩万谢，感谢这感谢那的。孰不知，那钱就是我们自己的，政府不会变出钱来。我得到救济，是因为有另外和我一样的人做了奉献。
可惜，这样浅显的道理，我们一直不能说清楚。
早期认为货币只是一种支付手段，交易的媒介。后来认识到货币也是一种资产，是一种可以带来收益的资产。资产通过利率来体现，
瑞典的一位经济学家，魏克塞尔的理论, 首先将货币当成资本来描述。
货币在整个社会中不但支配着生活消费, 它也支配着生产消费, 包括了投资行为。因为社会货币量的总支出中这两部分缺一不可。如果只考虑一部分而忽略另一部分, 对宏观经济的描述将是不完全的。
然而, 魏克塞尔的缺陷又恰恰是只重视生产消费的作用而忽视生活消费的内容。因为从生活消费的角度看, 利率对一般生活消费不起很大的作用。人们在生活上的消费不完全决定于利率, 而决定于人们的需要、欲望、爱好以及收入水平等等。同时在一个信用不发达的社会里, 现金是一种主要的交易媒介, 在这样一个社会里, 自然感受不到货币和消费的关系。
注：一般人都倒在这儿了。资本论这儿了。
货币和生产的关系，理解的人多，货币和消费的关系啊，很少人理解。
货币理论发展的第三阶段是以凯恩斯、霍特里、图克等人为代表的全新的货币理论。这个货币理论新在: 其一, 货币理论不再是社会中一堆货币与另一堆商品的直接相对的关系。在这里, 社会中一堆货币表现为人们的收入( GN P) , 人们有了收入就必定要支出, 从收入支出的新角度来讨论货币对经济的影响( 包括对物价的影响) 。收入与支出之间有信用扩张与收缩( 利率的影响) 以及投资和储蓄的关系等因素来起支配作用; 其二, 货币支出与物价的关系还要看宏观的经济状况, 即注意到产出量与就业水平是否达到社会资源充分利用的程度, 即达到所谓潜在的产出。一旦支出的增加, 信用的扩张, 使得社会总产出量达到社会生产能力的潜在产出量时, 结果只能是物价的大幅度上升。反之, 如果支出增加以及信用扩张使得社会的总产出量未
能达到社会潜在产出能力之时, 它的影响会促进就业与产出的增加, 对物价的影响较小。在这一阶段, 凯恩斯是货币理论的集大成者。
凯恩斯并不重视货币政策的作用, 认为只有政府的财政政策才能解决有效需求不足的问题, 实现充分就业, 促进经济的发展。弗里德曼等人反对凯恩斯的经济政策主张, 认为他的财政政策手段只能是用“无效率的公共投资”挤占“有效率的私人投资”, 并不能增加有效需求, 反而使得公共支出增大, 通货膨胀加剧。而私人投资的减少, 使得整个社会的效率降低, 引起经济发展的停滞。
中国说是凯恩斯，其实是资本论，呵呵
凯恩斯已经认识到货币和消费有关系了
另：凯恩斯早期是一名自由主义者，弗里德曼年轻时是一名凯恩斯主义者。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
注；中国再也不要搞借债投资了。中国应该向美国政府学习，基础设施有钱再投，没钱就不投。
美国的交通设施建设模式非常“传统”，主要依靠财政资金，近些年来才开始谨慎探索其他融资渠道。以此相反，十几年来中国的交通投入模式非常“创新”，高度依赖各种融资手段以及财政预支，现在也许到了该正本归源的时候。
老大们到底学过公共财政吗？
在集中开支体制下，有了经济效益，肉烂在肉锅里，自然就有直接或间接财税回报。分权运作时，则凸显出地方财税回报的重要性。财税回报不明或有显著外溢时， 地方政府缺乏足够投资热情；零和竞争时，地方政府为了争抢税源则倾向于过度投资。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
1976年诺贝尔经济学奖的得主弗里德曼写了本书，叫《自由选择》，书中他用一个矩阵，说明四种花钱和消费的形式:
一，花自己的钱，为自己消费；
二，花自己的钱，为别人消费；
三，花别人的钱，为自己消费；
四，花别人的钱，为别人消费。
弗先生认为花自己的钱自己消费是最有效的花钱方式。他认为，政府就是在花别人的钱，也就是说，政府通过征税，再将这些钱投入到公共服务当中去，如，社会福利、教育、医疗等，但由于不是花自己的钱，所以花钱的效果就不会好。
第三种花钱和消费的方式。花别人的钱，为自己消费。有被请和收礼，更主要是花公款（不是自己的钱）消费。
这种方式，我想各国各地都存在。不是自己的钱，花起来，会怎样？傻子都知道，不算计，不心疼。这和道德无关。指望用道德解决，没门。只要是花别人的钱，且花起来没人管，一定会是随心所欲肆无忌惮。
第四种花钱和消费的方式。花别人的钱，为别人消费。主要是花公款，用于公共服务和救济某些人。弗先生对这样的方式提出了质疑，认为，那些官僚在使用这样的钱时，会有施舍的感觉，而那些得到救济的人也会因此习惯于依赖，失去自我管理的能力。
这样的情况，我们再熟悉不过。遇到事，我们很习惯等着政府伸手，等着“上级”帮忙，一旦伸了手，帮了忙，我们就会千恩万谢，感谢这感谢那的。孰不知，那钱就是我们自己的，政府不会变出钱来。我得到救济，是因为有另外和我一样的人做了奉献。
可惜，这样浅显的道理，我们一直不能说清楚。
