这是英美模式的矛盾。

        一个是社会分工产生财富，一个是劳动产生财富。

       毛代表的是资本的利益、资本家的利益，新兴资产阶级的利益，当然说知识分子是臭老九了。

       毛是资本家嘛，只要有机器和工人就行。

       资本的来源，大伙集资、国家资本。

        国家资本主义没有什么稀奇的

       不能说，这就是错。适合不适合而已。毕竟中国的科研是外生的，而不是内生的。

       对工业化的渴求，降低劳动强度，却是内生的。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

         劳动价值论在中国就行不通，巴掌大的地，再投入劳动，产量也提高不了。

         所谓的劳动在工业中提高价值的现象，不过是后发国家引进先发国家技术的结果。

         如果不引进，传统中国这样的社会基础，你自己创造一个看看。

          问题的关键不是理论，而是它能解决现实问题，并能给出一个解释。

          看，我劳动了，就是挣钱了。呵呵

          谁跟你说出力流汗就必然挣钱啊，出力流汗也有不挣钱的时候，呵呵