旧制度与大革命

 

〔法〕托克维尔　著

 

商务印书馆：汉译世界学术名著丛书

张芝联　译

 

 

前 言

我现在发表的这部书绝非一部法国大革命史，这样的历史已有人绘声绘色地写过，我不想再写。本书是一部关于这场大革命的研究。

1789 年，法国人以任何人民所从未尝试的最大努力，将自己的命运断为两截，把过去与将来用一道鸿沟隔开，为此，他们百般警惕，唯恐把过去的东西带进他们的新天地：他们为自己制订了种种限制，要把自己塑造得与父辈迥异，他们不遗余力地要使自己面目一新。

我始终认为，在这项独特的事业中，他们的成就远较外人所 想象的和他们自己最初所想象的要小。我深信，他们在不知不觉中从旧制度继承了大部分感情、习惯、思想，他们甚至是依靠这一切领导了这场摧毁旧制度的大革 命，他们利用了旧制度的瓦砾来建造新社会的大厦，尽管他们并不情愿这样做；因此，若要充分理解大革命及其功绩，必须暂时忘记我们今天看到的法国，而去考察 那逝去的、坟墓中的法国。我在这里试图做的便是如此；但为达到此目的，我所付出的努力比我想象的要艰苦得多。


注：理想主义者总是如此，到 实操的时候就拉稀了。说实话，他无法同传统割裂，就象你无法选择你的父母一样。

光荣属于法国，这是法国社会学家的一项重大发现。也是我以前把 “ 毛的真实形象”  挖掘出来的指导思想。当然大部分是抄别人的论文了。

我就起到了一个综合的作用。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
      

在行政机构强大的国家里，思想、愿望、痛苦、利益与激 情，通常迟早会暴露在政府的面前。遍览政府档案不仅使人对其统治手段有一精确概念，而且能一眼看到整个国家的状况。今天，如果把充斥内政部和各省案卷中的 密件全部给一个外国人看，他很快就会了解我们，甚于我们自己。读者将会看到，在18 世纪，政府权力已经十分集中，极其强大，惊人地活跃，它不停地赞助、阻止或批准某项事业，它许诺很多，给予也很多。它以各种方式施加影响，不仅主持大政方针，而且干涉家家户户，以及每一个人的私生活。

此外，它从不张杨，因而人们不怕在它眼前披露自己最隐秘的缺陷。我花了很长时间在巴黎和几个省研究政府留下的档案①。

①       我特别查阅了几个大总督辖区的档案，尤其是图尔的档案。图尔的档案非常完整，反映出这个位于法国中心、拥有100 万人口的广阔的财政区的情况。在此我当感谢年轻能干的图尔档案库保管员格朗梅松先生。

     其他一些财政区——其中有法兰西岛——使我看到，在王国的绝人部分地区情况也是如此。

    果真如我所料，我在那里发现了活生生的旧制度，它的思想，它的激情，它的偏见，它的实践，每个人都自由地用自己的语言讲话，暴露他们最隐秘的想法。我因此获得了当代人所没有的关于旧社会的许多概念；因为我看到了他们从未见到的资料。

随着这项研究的进展，我惊异地在昔日的法国处处看到许多今日法国突出的特点。从中我发现许多原以为源于大革命的感情，许多我一直认为只可能来自大革命的思想，和只产生于大革命的习惯；我时时碰到深植于这片古老土壤中的当今社会的根系。越接近1789 年，我越清晰地看见产生大革命的那 种精神是如何形成、诞生和壮大的。这场革命的整个面貌逐渐展现在我眼前。它已经顶示出它的性格，它的特点，这就是它本身。在这里，我不仅发现了革命在其最 初努力中所作所为的原因，而且也许更有甚者，发现了它将长期建树的目标的先兆，因为大革命有两个截然不同的阶段，在第一阶段，法国人似乎要摧毁过去的一 切；在第二阶段，他们要恢复一部分已被遗弃的东西。旧制度有大量法律和政治习惯在1789 年突然消失，在几年后重又出现，恰如某些河流沉没地下，又在不太远的地方重新冒头，使人们在新的河岸看到同一水流。

注：对这个东西有更深的体验，来自我自己的学习过程。对计划经济的研究，彻底改变了我自己的思维。

当然，选择这个路径作为切入点，也和我干过一段行政工作有关系。

我看经济学，其实是从 社会学开始的。对我影响最大的一部书 是马歇尔的 《经济学原理》，它澄清了很多东西。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

        了解当代中国社会，《联邦党人文集》也是一部比较重要的参考书籍。这跟苏联有关。

         有人知道苏联在哪儿吗？有谁知道

         呵呵，没有人知道。苏联根本就不是一个地域概念，它是一个邦联，是社会主义者的祖国。

         工人阶级无祖国，国际歌就是祖国。就跟穆斯林到沙特朝圣一样。

         是斯大林首先提出了 “一国建立社会主义” ，解散了共产国际。

         在从理想主义向 传统国家回归的过程中，毛由于对苏联模式的不满意，发动了一场大革命。苏联在向传统国家回归的过程中，没有出现大革命。普通教科书说的基本叙事框架还是对的。

          中国和美国的不同在于，美国转向了联邦，中国转向了国家。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

       中国传统的历史，我们无法忽略；自然  大革命的影响，也是无法忽略的。

       还是那句老话，对这一切的研究，基本框架 是法国  社会学家提供的。但是在中国，这方面的翻译资料太少了。

       真是太少了，尤其对于 法国社科类研究  占据这么重要的学术地位而言。