明白了就觉得没什么意思，解决的都是一个一个具体的问题，没有挥斥方遒的感觉。


参考阅读：

《概念引入:从政治哲学到政治科学——政治科学中概念的引入问题及其解决过程》

《政治学：范围与方法》

《政治科学研究方法》

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

科学就是反“政治权威”，就这么简单


       政治哲学家从事的基本活动大概是规范的活动。这些活动包括道德、伦理和价值判断。科学活动要解决的是“是什么”的问题，价值判断要表述的却是：政治哲学家认为应该是什么。

        我们将会看到，“是” 和 “应该是什么”  之间的区别是理解当代政治科学的基础。

        权威当然很牛逼啊，都是爷，对别人进行价值判断的。

        科学就是挨打的医生，谁都比医生懂的多，那你来看医生干嘛？

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

        空对空打嘴炮，当然有意思了，因为啥都不用干嘛，就看谁编的圈更花花，呵呵


        在1950年代和1960年代间大卫·伊斯顿（David Easton）、加布里埃尔·阿尔蒙德（Gabriel Almond）等倡导的行为主义革命，促使学术领域里针对个人和团体的科学研究从原本有系统而严厉地学科里逐渐游离。同时政治学的分析领域也朝向更深层和复杂的部分，也使政治学与其他不同的学科的研究关系更加紧密，尤其是社会学、经济学、历史、人类学、和统计学。政治行为的研究者也越来越倚赖以科学的方法做学术研究，如量化研究、方法学等，根基在对政治走向的经验证实和推断的假设前提上，并归纳针对人类与团体的政治行为解释。在上一个世代里，政治学科越来越注重与现实间的关联，或以使用新的方法和途径来研究如何解决政治和社会上的问题。

       wiki 百科 政治学词条，我估计丫们连 wiki 百科都没看过。

       现代政治学 发源于 “芝加哥大学”，和经济学 类似，都是科学方法论转向的结果。

approach  和  method

        自十九世纪末叶至二十世纪初叶，美国政治学者大体上採取历史研究法（historical approach）、制度研究法（institutional approach）、规范研究法（normative approach）等三种研究法，从而将其研究焦点，集中在政治思想、政府体制、伦理学、以及政治制度的历史演变与法律规定。值得注意的是，此处所谓的「研究法」（approach），不同于一般所说的「方法」（method）。一般所说的「方法」，乃指收集资料与处理资料的技术。收集资料的技术，包含问卷法、访问法、实验法、参与观察法等等，而处理资料的技术，则包括各种统计方法与电脑模拟法。至于所谓的「研究法」，则指选择问题与资料的准则。这种意义之下的「研究法」，旨在建立一个组织性的概念（an organizing concept）或一套概念架构（conceptual framework），以期确定研究方向，并汇整各种资料。