说起俄罗斯，很多人直观上都有一种野蛮、粗鲁、不文明的形象。

      但事实恰恰相反，俄罗斯是欧洲文明的一部分。从日俄战争中的指挥看，非常充分的证明了这一点。

      日俄战争中不论陆军还是海军都是非常 nice 的，当然对波罗的海舰队评价不高，觉得指挥者是宠臣。

      前文讲绝对主义的时候说过这个事，东欧的绝对主义是有一个西欧的上层建筑和一个俄罗斯的物质基础，它是因为西欧的军事压力而形成的。

      西欧的绝对主义是因为城市的崛起，而东欧的绝对主义是应西欧的军事压力而形成的，在上层建筑上和西欧保持一致。

      这就是东欧国家失败宿命的缘由。

      在日俄战争中，其实俄罗斯军队的装备好，指挥中规中距，教科书式的指挥。日本却是奋力一搏，把自己逼到极限。

      从日俄战争的教训，还有甲午战争中国自身的经验，得出一个结论，英国的海军不靠谱，还是日本海军更接地气一些。

       其实英国海军对此也没有更好的办法，只有更好的火控，射程更好的大炮来应对，这就是“无畏级战列舰”的出炉。

       象俄罗斯这种 “ 两层皮式 ” 的政治结构早晚会出事儿。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

        19世纪末至20世纪初由于舰载火炮射程与射速的原因，当时各海军强国各类战列舰流行混装两种口径主炮的方式，较小口径（6-10英寸）主炮 —— 速射炮 —— 可以弥补大口径（11-13英寸）主炮火力不足。

        20世纪初随着火炮技术的进步，舰载火炮的射速、射程和精度都大幅的提高。采用两种口径主炮射击时因弹道、射速不同，弹着点观测、火力控制都不能统一，使主炮射速和命中率都受到影响。这种弊病在1905年的对马海峡海战表现的尤其明显。

        19世纪末随着大口径舰炮技术的进展，大口径舰炮在提高射程、射速的同时精度、威力都增加了，火炮瞄准技术的进步可有效提高火炮命中率。

        1903年意大利、美国、英国的海军舰船设计师已经提出了统一主炮的战列舰。主张取消较小口径的主炮，增加大口径主炮数量，大口径火炮可以在较小口径火炮射程以外开火，通过集中控制火炮齐射对目标区域的火力“覆盖”达到提高命中率的目的。随着火力控制从概念转为实用，上述主张也成为可能。1904年约翰·阿巴斯诺特·费舍尔爵士（John Fisher）出任英国第一海务大臣，牵头组成了一个委员会，提出一个新型战列舰的设计方案：统一型号的10门12英寸口径主炮，可以长时间内保持21节航速运行的蒸汽轮机组。这个设计方案就是 无畏号战列舰。

        “无畏”级战列舰上区别于以往战列舰的最显著特点，就是采用统一口径的10门305毫米主炮了。在“无畏”级建造服役之前，流行的主炮布置方式是在舰体首尾各布置一座双联280毫米或305毫米主炮。

        在“无畏”级处于设计阶段的前后数年间，各国新建的战列舰火炮布置方式上流行混装两种口径主炮或两种同口径而不同身管的主炮，例如英国的“纳尔逊爵士”级，4门305毫米45倍口径主炮+10门234毫米50倍口径第2主炮（建造初期曾计划混装2种不同口径的12门305毫米主炮，因日俄战争的爆发及教训和后来“无畏”号的建造优先而折中布置），美国战列舰上通常4门305毫米主炮+8门203毫米第2主炮，日本由英国设计建造的混装不同身管的305毫米主炮和305毫米+254毫米混装方案，以及法国、意大利、俄国等海军强国的战列舰上诸多不同口径第1第2主炮混装的布置方式，这种布置方式的具体做法是将第1主炮炮塔各布置在舰体首尾，而将其余的第2主炮炮塔（或炮组，有些采用无炮塔的炮廓形式）布置在舰体两舷（美国战列舰一度在首尾主炮塔之上布置第2主炮塔，结果在实际运用中发现很不成功，后期也采用两舷布置模式），这些战列舰的设计工作是在日俄战争爆 发前或战争中完成方案定型的，在此之前没有经过战争的检验。