日志
风险溢价 —— 为什么高科技人员会拿高工资？
热度 3 |
屌丝一般限制在这几类行业，一是劳动密集型，二是高科技型。可以简单类比为两种模型：一是麦当劳的小弟，就是中国卖早餐的；二是高科技民工。
下面就有一个问题了，为什么高科技民工会拿高工资？
Steven Levitt 分析毒品交易经济学时给俺一个启发，就是风险溢价。因为高科技的产品生命周期比较短，I T 民工的技能更新速度比较快，风险很高，所以 高科技民工可以拿高工资。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
转 《 Steven Levitt 分析毒品交易经济学 - TED演讲》
你可能要问，为什么会有人愿意 站在街角，为了一小时赚3块5而贩卖毒品， 同时冒着在未来四年内25%的死亡概率？ 为什么他们要这样做？我认为有几个原因。
第一个原因，他们被历史愚弄了。 确实黑帮曾经风光一时。 年轻人掌控黑帮， 老人离开黑帮。 实际上， 那些遇到了好时机的人， 恰好在80年代末领导了黑帮， 积累了大量的财富。 所以逻辑上大家都认为: 下一代的新带头人 ， 在老一辈离开帮派时 会继承权利和财富。
这与互联网热潮真是令人咂舌的相似，对吧？ 硅谷的第一群开发者，捞到了巨大的财富。 然后我所有的朋友都说：“也许我也该去硅谷试试。” 他们愿意为了拿非常低的工资，只为了永远不会实现的股票持有权。 可以说，同样的事情 也发生在我们关注的群体身上，他们也愿意从最底层做起。 就好比，一个律师事务所的小律师， 一个工作第一年的律师愿意从最底层做起， 为了不算太多的钱每周工作84个小时， 因为他们认为他们会成为合伙人。 但事实是，规则改变了，他们永远成不了合伙人。
确实，在80年代末掌管各大黑帮的人， 今天仍然在运营着各大黑帮。 他们从未给出过一个子儿。 所以每个人都被绑定在每小时3.5美金的工作上，这是一场灾难。
除此之外，黑帮也很擅长营销和权谋。 比如，他们会做这样一件事： 黑帮头头们常有一大群随行者， 他们会开着超炫的车，戴着超炫的珠宝。 当Sudhir与他们多次同行后，他发现， 事实上他们根本没有车。 他们只是租车，因为其实他们没钱买炫车。 他们也没有真金珠宝，他们的首饰只是镀着金。 这个又要回溯到，真的真实和假的真实。
他们想尽各种办法哄骗年轻人 让他们相信加入黑帮是多么好的一笔交易。 例如，他们会告诉一个14岁的孩子， 他们会给他一整把美金。 于是那个14岁的孩子说：“噢，好吧……” 然后他会告诉他的朋友们， “看看我在黑帮里赚到的钱。” 这不是他的钱，直到他花光了那笔钱。然后就是， 他欠了黑帮的债，同时好像成了契约仆人。 我还有几分钟。
让我做最后一件事。 我本来没想到我还会剩时间，来讲讲 研究黑帮的经济学到底让我们学到了什么。 经济学家喜欢用术语。 通常我们的理论有数据支持就不会死得太惨。 但事实上，有意思的是 一些与实际经济活动中不那么吻合的 经济学理论，在毒品经济学中却吻合得很好， 部分原因是由于不受约束的资本主义。 这是一条经济学定理。 这是一条劳动经济学里的定理，称为“补偿性工资定理”。 这条定理大意是说，工人所要求增长的工资 需让他在两件事间没有区别-- 若其中一件比另一件更让人不爽， 这之间的差别就称为补偿差。
黑帮内一个成员所说的可以更好地阐明这一点。 我好像讲得太超前了。 我是说，在黑帮混战时， 他们支付那些小兵两倍的报酬。 就是这样的概念。 因为他们都不愿意冒险。 某个成员的话漂亮地概括了这层含义。 他说，“当这一切狗屎”--他指的是所有枪击-- “都在发生的时候，你会只是站在那里吗？不会，对吗？” 所以如果我被要求把性命交出去时，你必须给我钱。” 所以我认为，那个黑帮分子对于这一切的描述， 比经济学家更确切。 （笑声）
再说一件事。 经济学家讨论博弈论， 说每个双人游戏都存在一个纳什均衡。 这是黑帮分子对这个理论的转述。 他们在谈论他们为什么不扣动扳机。 黑帮中一个重要的商业战术是， 如果你在另外一个党派的领地发个空枪， 所有人都会不敢再去那里买毒品。 他们会转去你的领区。
但他接着给出他们不会这样做的理由。 他说，“如果我们在别帮的领地开枪了， 你仔细想想，没有人会再踏上那片土地一步。 但我们必须小心翼翼， 因为他们也会在我们的领地上开枪，然后我们都完蛋了。” （笑声） 这概念是完全一致的。 但有时候经济学家会弄错。 我们观察数据， 黑帮头目总是能拿到报酬，对吧？ 无论经济状况多么惨淡，他总是能支付他自己的工资。
所以我们关于现金流又得出了些理论， 缺乏对资产市场的渠道，诸如此类。 然后我们问那些党内成员， “为什么你总有钱拿，而你的手下却从来拿不到报酬？” 他回答，“那些土人都想要抢你的位子，你明白吗？” 如果你没钱，他们会认为你是没种的狗屎。” 我想了想说， “CEO们通常给自己上百万美金的年终奖， 即使公司面临亏损。 经济学家们永远不会想到“没种的狗屎”理论， 会这么重要。” 但也可能， 可能这个“没种的狗屎”会是一个有待进一步分析的重要假说。
下面就有一个问题了，为什么高科技民工会拿高工资？
Steven Levitt 分析毒品交易经济学时给俺一个启发，就是风险溢价。因为高科技的产品生命周期比较短，I T 民工的技能更新速度比较快，风险很高，所以 高科技民工可以拿高工资。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
转 《 Steven Levitt 分析毒品交易经济学 - TED演讲》
你可能要问，为什么会有人愿意 站在街角，为了一小时赚3块5而贩卖毒品， 同时冒着在未来四年内25%的死亡概率？ 为什么他们要这样做？我认为有几个原因。
第一个原因，他们被历史愚弄了。 确实黑帮曾经风光一时。 年轻人掌控黑帮， 老人离开黑帮。 实际上， 那些遇到了好时机的人， 恰好在80年代末领导了黑帮， 积累了大量的财富。 所以逻辑上大家都认为: 下一代的新带头人 ， 在老一辈离开帮派时 会继承权利和财富。
这与互联网热潮真是令人咂舌的相似，对吧？ 硅谷的第一群开发者，捞到了巨大的财富。 然后我所有的朋友都说：“也许我也该去硅谷试试。” 他们愿意为了拿非常低的工资，只为了永远不会实现的股票持有权。 可以说，同样的事情 也发生在我们关注的群体身上，他们也愿意从最底层做起。 就好比，一个律师事务所的小律师， 一个工作第一年的律师愿意从最底层做起， 为了不算太多的钱每周工作84个小时， 因为他们认为他们会成为合伙人。 但事实是，规则改变了，他们永远成不了合伙人。
确实，在80年代末掌管各大黑帮的人， 今天仍然在运营着各大黑帮。 他们从未给出过一个子儿。 所以每个人都被绑定在每小时3.5美金的工作上，这是一场灾难。
除此之外，黑帮也很擅长营销和权谋。 比如，他们会做这样一件事： 黑帮头头们常有一大群随行者， 他们会开着超炫的车，戴着超炫的珠宝。 当Sudhir与他们多次同行后，他发现， 事实上他们根本没有车。 他们只是租车，因为其实他们没钱买炫车。 他们也没有真金珠宝，他们的首饰只是镀着金。 这个又要回溯到，真的真实和假的真实。
他们想尽各种办法哄骗年轻人 让他们相信加入黑帮是多么好的一笔交易。 例如，他们会告诉一个14岁的孩子， 他们会给他一整把美金。 于是那个14岁的孩子说：“噢，好吧……” 然后他会告诉他的朋友们， “看看我在黑帮里赚到的钱。” 这不是他的钱，直到他花光了那笔钱。然后就是， 他欠了黑帮的债，同时好像成了契约仆人。 我还有几分钟。
让我做最后一件事。 我本来没想到我还会剩时间，来讲讲 研究黑帮的经济学到底让我们学到了什么。 经济学家喜欢用术语。 通常我们的理论有数据支持就不会死得太惨。 但事实上，有意思的是 一些与实际经济活动中不那么吻合的 经济学理论，在毒品经济学中却吻合得很好， 部分原因是由于不受约束的资本主义。 这是一条经济学定理。 这是一条劳动经济学里的定理，称为“补偿性工资定理”。 这条定理大意是说，工人所要求增长的工资 需让他在两件事间没有区别-- 若其中一件比另一件更让人不爽， 这之间的差别就称为补偿差。
黑帮内一个成员所说的可以更好地阐明这一点。 我好像讲得太超前了。 我是说，在黑帮混战时， 他们支付那些小兵两倍的报酬。 就是这样的概念。 因为他们都不愿意冒险。 某个成员的话漂亮地概括了这层含义。 他说，“当这一切狗屎”--他指的是所有枪击-- “都在发生的时候，你会只是站在那里吗？不会，对吗？” 所以如果我被要求把性命交出去时，你必须给我钱。” 所以我认为，那个黑帮分子对于这一切的描述， 比经济学家更确切。 （笑声）
再说一件事。 经济学家讨论博弈论， 说每个双人游戏都存在一个纳什均衡。 这是黑帮分子对这个理论的转述。 他们在谈论他们为什么不扣动扳机。 黑帮中一个重要的商业战术是， 如果你在另外一个党派的领地发个空枪， 所有人都会不敢再去那里买毒品。 他们会转去你的领区。
但他接着给出他们不会这样做的理由。 他说，“如果我们在别帮的领地开枪了， 你仔细想想，没有人会再踏上那片土地一步。 但我们必须小心翼翼， 因为他们也会在我们的领地上开枪，然后我们都完蛋了。” （笑声） 这概念是完全一致的。 但有时候经济学家会弄错。 我们观察数据， 黑帮头目总是能拿到报酬，对吧？ 无论经济状况多么惨淡，他总是能支付他自己的工资。
所以我们关于现金流又得出了些理论， 缺乏对资产市场的渠道，诸如此类。 然后我们问那些党内成员， “为什么你总有钱拿，而你的手下却从来拿不到报酬？” 他回答，“那些土人都想要抢你的位子，你明白吗？” 如果你没钱，他们会认为你是没种的狗屎。” 我想了想说， “CEO们通常给自己上百万美金的年终奖， 即使公司面临亏损。 经济学家们永远不会想到“没种的狗屎”理论， 会这么重要。” 但也可能， 可能这个“没种的狗屎”会是一个有待进一步分析的重要假说。
