研究中国问题，当代舆论界的一个倾向是过于关注苏联和中国的不同之处，而对他们的相似之处关注甚少。

      毕竟是一个体系的，差异太多很有点说不过去。虽然表面上看毛比较倾向人的因素，苏联比较倾向技术的因素。

      毛时代的一个特点是反殖民主义，庞大的陆军（步兵）；苏联的一个特点也是具有进步主义倾向（至少舆论这么宣传），庞大的陆军（装甲兵）。

       共同的特点就是停滞，低效率。

       毛时代的陆军停滞在第一次世界大战的步兵上，难有突破；苏联的陆军停滞在第二次世界大战时的坦克集群上。这是大陆国家的共性，包括拿破仑时代的法国。

        集权体制只能以低效率为基础，通过外延的（粗放的）型式取得经济增长，而无法通过内涵的（集约的）型式实现经济增长。在这里存在着一个不可逆的低效率扩展过程，存在着一种得以长期维持的“打埋伏常态”。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

       很少人去考证，苏联是如何超越德国，实现坦克集群的。

       二战时，当苏联在发展军事工业的时候，又是谁给它提供了基础物资保障的。明白了这个问题，很多疑惑就解开了，呵呵