今天看《政治经济学批判》发现一个很有意思的事，原来马克思的社会主义是从 法国思潮里学来的。

        那为什么空想社会主义会失败，马克思的社会主义会在一国建立政权，就是一个很有意思的问题了。

        那让我们看看 马克思以前的社会主义是什么吧。

        16、17世纪的空想社会主义，主要特点是：对未来的理想社会制度只是一种文学描述；提出社会主义（或共产主义）的基本原则，如公有制、人人劳动、按需分 配等，但还是一个粗糙而简单的轮廓；在设计未来理想社会方案时以手工工场为原型。这时期的空想社会主义者以莫尔、闵采尔为代表。

       18世纪的空想社会主义，主要特点是：认识进入理论探讨和论证阶段，并用“法典”的形式作出明确的规定，对人类社会发展规律的探索，对私有制、特别是资本 主义私有制的批判，对私有制引起的经济上的不平等，进而导致政治上的不平等的论述，对过去所有的国家制度都是建立在私有制基础上、并为富人服务的分析等， 已经接近历史的实际；有了初步的阶级观点，绝对平均主义的、苦修苦炼的、禁欲主义的、斯巴达式的共产主义是其突出特点；在设计未来理想社会的蓝图时，以农 村公社和手工工场为原型。这时期的空想社会主义者以摩莱里、巴贝夫为代表。

       19世纪初期的空想社会主义，是空想社会主义发展到顶峰的时期，其主要特点是：批判矛头直接对准资本主义制度；理论上提出了经济状况是政治制度的基础，私 有制产生阶级和阶级剥削等观点，并用这种观点去分析历史和现状，从而预测到资本主义制度的剥削本质；在设计未来社会蓝图时以大工厂为原型，完全抛弃了平均 主义和苦修苦炼的禁欲主义，使社会主义成为一种具有高度的物质文明和精神文明的社会。这时期的空想社会主义者以圣西门、傅立叶和欧文为代表。

       这三个人有一个共同点：他们都不是作为当时已经历史地产生的无产阶级的利益的代表出现的。他们和启蒙学者一样，并不是想首先解放某一个阶级，而是想立即解放全人类。

       他们甚至进行了社会实验，1824年欧文在美国印第安纳州买下1214公顷土地，开始新和谐移民区实验，但实验以失败告终。

       马克思的社会主义和空想社会主义，最大的不同就是依靠工人阶级（无产阶级），所有者缺位，是空想社会主义失败的最根本原因。

       这个看看《罗马史》，看看罗马的政治家们是如何的纵横捭阖的吧。

       更详细的就不说了吧，明白的就明白，不明白的就不明白，呵呵

        该送花的赶快送花！！！