注册 登录
爱吱声 返回首页

gordon的个人空间 http://129.226.69.186/bbs/?663 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

我所知道的“散文”

热度 2已有 252 次阅读2013-5-17 15:45 | , 散文

注:我的散文并不好,但整理一下学习路径对自己来说不无裨益。

       我首先遇到的散文大家是笛卡尔,这是我的幸运。可是我当时并不知道,我看他的书(《谈谈方法》),仅仅是因为我们两个思想很象。是他的方法把我们联系在一起,当时我很窘迫,也没什么能力,也不服。他那本书里提到了一个方法就是,在一个迷惘的森林里走出来的方法是,任意选择一个方向朝前走就是了,这种暴力的方法很适合我的口味。我爱暴力,但我从他哪里真正学来的是 “闲聊” 。

       其实闲聊我早先也会,但你能在自己很狂暴的时候,停下来和别人闲聊就是一种本事了。

       学会了闲聊,我还是什么也没有得到,至少解决不了现实的问题。

       后来又学了一大堆东西,后来是在洪堡的语言学里,找到了一篇《诗歌和散文》。散文是说什么的,估计中国学生里面能回答出来的很少。在读到这篇文章之前,我也不能。

       后来才知道原来 诗歌和散文的划分,来自亚里士多德。

       亚里士多德的文艺理论著作传世的有《诗学》和《修辞学》。《诗学》主要讨论悲剧和史诗,论喜剧的部分已失传。《诗学》针对柏拉图的哲学和美学思想,就文艺理论上两大根本问题作了深刻的论述。“修辞学”指演说的艺术。古希腊的演说辞是主要的散文,因此演说术也就是散文的艺术。

       罗素在《西方哲学史》里说,
      
  若内·笛卡尔(René;Descartes,1596—1650),通常都把他看成是近代哲 学的始祖,我认为这是对的。他是第一个禀有高超哲学能力、在见解方面受新物理学和 新天文学深刻影响的人。固然,他也保留了经院哲学中许多东西,但是他并不接受前人 奠定的基础,却另起炉灶,努力缔造一个完整的哲学体系。这是从亚里士多德以来未曾 有的事,是科学的进展带来的新自信心的标志。他的著作泛发着一股从柏拉图到当时的 任何哲学名家的作品中全找不到的清新气息。从柏拉图到笛卡尔之间,所有的哲学家都 是教师,沾着这行职业素有的职业优越感。笛卡尔不以教师的身分写哲学,而以发现者 和探究者的姿态执笔,渴望把自己的所得传达给人。他的文章笔调平易不迂腐,不是供 学生们念的,而是给一般生活中明白事理的人看的。并且,这还是一种异常出色的文笔。 近代哲学的开拓者有这样可佩的文学感,对近代哲学来讲是很可庆幸的。直到康德 以前,在欧洲大陆上和在英国,他的后继者们都保持他的非职业资格,其中有几人还保 持几分他的笔风特长。


××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

       中国人对于散文的理解很奇特,把散文称为“美文”。

       怎么说呢,我又想起了那个“避孕套”的故事,唉。


注:essay 是从法语中的动词 essayer 演变而来的,在法语中essayer 的意思是

The word essay derives from the French word “essayer”,which means “to try” or “to attempt”.



膜拜

鸡蛋

鲜花

路过

雷人

开心
1

感动

难过

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

回复 鹤梦白云上 2013-5-17 16:11
诗歌和散文的区别是:诗歌是隐喻性的,而散文不是。举例而言,对于无神论者,《圣经》并非不可一读,而读的方法就是,别把它当作散文,而是当作诗歌,去读它的隐喻性。绝大多数人无法接受诗歌的趣味,根本原因就在于没有认识到诗的隐喻性。
回复 gordon 2013-5-17 16:19
鹤梦白云上: 诗歌和散文的区别是:诗歌是隐喻性的,而散文不是。举例而言,对于无神论者,《圣经》并非不可一读,而读的方法就是,别把它当作散文,而是当作诗歌,去读它的隐 ...
散文的修辞也用 隐喻 的。

散文和诗歌最大的区别在于,诗歌依赖于想象力,散文要探讨事物的本质。诗歌和音乐相关,而对于散文来说,格律影响散文对自然事物的描述、记述。

诗歌从感性现象的角度把握现实,知觉到了现实世界的外在和内在的表现,但它非但不关心现实的本质特性,反而故意无视这种特性;于是诗歌通过想象力把感性的现象联系起来,并使之成为一个艺术—观念整体的直观现象。

诗歌和散文二者都从现实出发,向某种不属于现实的东西靠拢;散文恰恰要在现实中寻求 "实际存在"(Daseyn)的源流,以及现实与 “实际存在”的联系。因此,散文通过智力活动的途径把事实与事实、概念与概念联系起来,力图用一种统一的思想体现出它们之间的客观关系。
回复 gordon 2013-5-17 16:33
鹤梦白云上: 诗歌和散文的区别是:诗歌是隐喻性的,而散文不是。举例而言,对于无神论者,《圣经》并非不可一读,而读的方法就是,别把它当作散文,而是当作诗歌,去读它的隐 ...
essay 是从法语中的动词 essayer 演变而来的,在法语中essayer 的意思是

The word essay derives from the French word “essayer”,which means “to try” or “to attempt”.

一篇散文很短,要在一篇散文里把事情说的淋漓尽致是不可能的,但散文可以被编成 “散文集”,它们可以象长篇小说一样包罗万象,也可以像长篇小说那样深入地探究生活。
回复 鹤梦白云上 2013-5-17 17:03
语言文字组织而成的文章总体分诗歌和散文两种笔法。散文大体上讲的就是字面上的东西,是一个范围很大的概念,包括学术论文都是散文笔法,prose,讲究清晰,明白,易于交流。诗大体是字面背后的东西,直白清晰反而影响了艺术性。这是传统的分法,现代写作,似乎诗歌和散文之间已很难严格意义上的区分。存在一些诗徒具格律而不存在诗意,便是说这种东西缺乏隐喻这一类文字背后的东西,比如打油诗。自由诗就是打破了格律上的限制,当然句子组织上还是具备一定的音乐性的。也存在一些形式上是散文却具有诗意,尝尝便是因为这种文章具有文字背后的隐喻,比如散文诗。也有些散文,比如朱自清的不少散文,在音乐性上也是很考究的,但还不能算是诗。从诗意上说,形式只是形式,无论格律,还是音乐性,都不是诗的本质,核心是隐喻性,所以中国诗论有意境说,性灵说,神韵说,境界说,等等,这都是因为诗在文字上可以说的是一草一木等外在的物质,但实际上都指向心灵。而散文,总体上是按字面意思来理解的,当然不排除少数句子采用隐喻的修辞方法。总之,整体上的隐喻性是诗歌(特别是抒情诗歌)与散文的重要分野。除了抒情诗,史诗里面也有些作品,比如《神曲》在整体上就是一部寓言,《仙后》、《失乐园》等等也是。
回复 鹤梦白云上 2013-5-17 17:06
gordon: essay 是从法语中的动词 essayer 演变而来的,在法语中essayer 的意思是

The word essay derives from the French word “essayer”,which means “to try” o ...
essay其实是狭义的“散文”,也叫“随笔”,广义的散文叫prose,与韵文verse相对。
回复 gordon 2013-5-17 17:28
鹤梦白云上: essay其实是狭义的“散文”,也叫“随笔”,广义的散文叫prose,与韵文verse相对。
不能拿有韵或无韵来分,那历史也是文学体裁喽。

所谓文学体裁是按创作意图分,文字作者想要在一篇作品中表达“主题、内容和思想”,由此产生的形式。

打破形式的限制当然没问题,例如散文诗。但不以规矩,不成方圆,它本来的意思是什么?
回复 鹤梦白云上 2013-5-17 17:36
gordon: 不能拿有韵或无韵来分,那历史也是文学体裁喽。

所谓文学体裁是按创作意图分,文字作者想要在一篇作品中表达“主题、内容和思想”,由此产生的形式。

打破形式 ...
散文,这一中文词汇有多重含义,不信你可以去查词典,而这不同的含义对应英语里面不同的单词,比如prose和essay。英语里prose和verse对应,属于广义的概念,essay可以说属于prose的一种,但prose包括essay以外的东西,但翻译过来,中文都叫散文。

当你不确定一个概念的时候,最好的方法是去查词典/字典,或者百科全书。
回复 gordon 2013-5-17 17:46
鹤梦白云上: 散文,这一中文词汇有多重含义,不信你可以去查词典,而这不同的含义对应英语里面不同的单词,比如prose和essay。英语里prose和verse对应,属于广义的概念,essa ...
还是找找论文吧,中文的论文就很多,比字典和百科全书详细多了。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-22 17:26 , Processed in 0.030866 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部