coo 说罗马史非常枯燥，刚开始我认为是因为他没有行政经历的缘故，后来想想不仅仅是这个原因。

      希腊、罗马史之所以好，就是因为它粗糙，它很多东西都是从最原始的械斗写起的，这种东西在中国的著作中是很罕见的。

       coo 难以读懂很大一部分原因是他缺乏类似农村那种，最原始的宅基地纠纷、婚姻、械斗经验，或者说没有注意到这些东西，这些都是社科类研究的基础。

       我摘一段，试着讲一下。

       以前上学时《语文》的课外阅读教材，官方教材，节选了小说《斯巴达克思》角斗的一段，说斯巴达克思用了 荷累喜阿斯兄弟 的绝招反败为胜，当时我根本就不知道是讲什么的，老师也不知道，然后胡诌了一通，不外是中国人的计谋之类的。

后来读到《罗马史》才知道是这个：

       罗马和亚尔巴发生战争，两国国王约定，由双方各派代表三人来决斗，以决定战争的胜负。罗马方面的
代表是荷累喜阿斯孪生兄弟三人，其中两人已被杀。最后一人佯败逃跑，亚尔巴代表追逐之，他乘机反扑，
各个击破，尽杀之。被杀的三人中，有一人是他妹妹的未婚夫。凯旋时，其妹哭之。他把妹妹杀掉。他说：
罗马的妇女为罗马的仇敌而哭泣者，应当死亡！”

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

        光一些表面功夫是不解决任何问题的