注：还是老办法，用这个简易模型分析，远射火力，对远射火力的破坏或防御（纵队），对纵队的防御。


清军炮兵一般在步兵阵列,技术很差,开火毫无节制,打光算完事,大炮旁还插有大旗,成为显眼的目标.总之清军武器不错,个头很高,但是完全不使用白刃战, 每当白刃战,日军端着刺刀冲到跟前.他们都把子弹上了膛的步枪丢弃一哄而散.一溜烟的逃跑.所以有好机会也不冲锋.更不追击,作战就是全排成一线.他们被 俘虏后完全是一副奴隶相,他们哪个驯服劲实在可怜.（稻恒三郎，一个当时的日本随军记者的描述）

甲午战争陆军的失败，如果日本人描述是准确的话，现在至少知道几个关键点，一是德国顾问的建议，山野炮混编兼顾了火力和机动性，二是榴弹的使用，这个对步兵的杀伤没的说，三是拿破仑的纵队，就是这个白刃战的说法。

不过注意一点，拿破仑的纵队战术，不是靠白刃战来杀伤对手的，而是靠纵队突破横队的队形的，真正的杀伤是炮兵和散兵的火力。

这是因为纵阵在向前运动时，它自生的火力比较小，靠刺刀打败强敌的情况是十分罕见的。

四、日军射击准确

清军从1000米外就开始射击,小心翼翼的向前前进.清军依然是步兵为营,相机进剿的攻势防御的老战术,日军还是等清军靠近,就是200米距离所有火力全部开放,100米距离就开始刺刀冲锋.

防御也防御的好，进攻也很棒，机动能力也好，深得英、法、德三家之长。

清军步兵射击不准确，防御不住，火炮就缺少了屏障，而且火炮射击也不准确。即使清军用纵队对日军进行进攻也没用，日军可以防御啊，不进攻呢，日军火炮就过来了，你这边打炮，我在有利的情况下就发起冲锋突破横队的防御，破坏炮兵阵地。

总结

简单的说呢，就是清军的炮兵阵地，由于步兵横队的射击太差而顶不住日军纵队的攻击，而起不到太大作用。清军进攻日军又往往被其所阻，然后老是挨炮弹，随着战争的深入，日军缴获越来越多，战争的天平就完全倾斜了。

一个小问题，射击不行，难道不能用密集的白刃战拦住这帮孙子，嘿嘿，人家有大炮的呀，呵呵。

密集队形啊，密集队形，在火炮存在的情况下，松散队形的火力才是步兵队形的最佳选择。

其实在有火炮的情况下，一般野战就两个选择，一个是松散的队形，一个就是火炮对轰，遗憾的是清军炮兵的射击也不好。

其实就一句话，射击不行。

野战不行，其实在要地防御上，本来应该可以给日军重大杀伤的，可现实是丫跑了。

=========================================================================

关于武士道

甲午战争不要谈武士道，说甲午战争是被武士道打败的，这是往自己脸上贴金，光荣属于俄罗斯。

日本推广武士道是后来的事，是日俄战争后的事。

日 本军队从1873年就建立了完备的征兵制度.1883年建立了预备役和后备役制度.看着不错,其实也是刚刚有了这个形式.日本开始的时候,军国主义还没有 深入人心,大家都讨厌这可恶的征兵制度.都抢着当养子..变成长子.做入赘女婿...逃避入伍,比如1875年日本30万适龄人员竟然有25万人通过这个 办法来逃避兵役.通过制度的改动.户籍制度的建设,警察的监督和地方兵事科的建立有所好转.

但直到战前的1889年的日本的征兵依然有 9.97%的应该服役的青年通过逃亡失踪来躲避兵役.就是勉强到了部队也是牢骚满腹.烦的很.所以经常闹事.大的有1874年在东京士兵喝醉酒在路边小 便,警察要带走他们,结果引发冲突,附近的20多个士兵跑来支援.警察也来了援兵.最后演变为几百个士兵砸了警察局,把几十个警察打的体无完肤.1884 年在大板松岛花街1400多士兵和600多警察拨刀相斗.连刚刚建立的宪兵也来了100多人.但却束手无策.到了战场还有士兵自残自杀来逃避打仗.情况也 不是那么妙.

但是日本陆军各种军事条例齐备清楚,各级军校和特种兵学校完备.军装,士气和训练都远在清朝之上.22个参战将军,有11个 是正规军校毕业,还到欧洲考察学习过.1894年日本男子就学率到77.1%,女子为44.1%,但是这个时候的日本陆军还不是后来的武士道和军国主义精 神旺盛的日军.只是没有办法,硬着头皮服兵役的平民组成的军队.这个时候,天皇的义务制兵役刚开始20多年,那些日本农民对这个很是抵触,大约每5个人, 就有1个人想尽办法逃避兵役,去了军营也是垂头丧气,喝酒打警察闹事.但毕竟也是正规军事训练出来的.

而清军将领全部行伍出身的老式武 夫，士兵是文盲大集合，因为教育程度低,所以战略战术也低劣.不懂得近代战争人、武器、组织制度也是战斗力。虽然克虏伯大炮和毛瑟步枪比日军先进,但是没 有可以支持近代战争的所必须的给养,运输机构和兵站设施.机动能力底下,也就无法进行运动作战,只能防卫城市。但清军也有自己的优点就是作战经验丰富，虽 然作战模式差别很大。