注册 登录
爱吱声 返回首页

凡卡的个人空间 http://129.226.69.186/bbs/?6114 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

抖音近期热点新闻:深圳 “每月领五十万” 老保单

热度 15已有 211 次阅读2026-7-12 21:53 |个人分类:抖音热点新闻

深圳 “每月领五十万” 老保单完整事件梳理
一、事件基础经过
1. 投保背景
1995 年,深圳陈先生(30 岁)在原深圳人保寿险(现中国人寿深圳分公司)投保《生活后援保障计划》养老险新浪财经
  • 每年交保费 4055 元,连续缴费 30 年;
  • 纸质保单白纸黑字写明:年满 60 周岁按月领取养老金人民币伍拾万元整,保单加盖保险公司公章。
    1995 年 4055 元相当于普通职工全年收入,30 年累计总缴费约 12.16 万元新浪财经
image
原版保单条款实拍
image
保单红线标注月领50万
2. 兑付矛盾爆发
2025 年陈先生满 60 岁,办理养老领取:
  1. 保险公司正常发放第一个月 50 万到银行卡;
  2. 第二个月直接停发,不再打款。
保险公司给出唯一解释:
90 年代系统简陋、人工录入失误,原本条款是一次性领取 50 万,员工错写成 “按月领取”;当年办理业务的业务员早已失联,责任归于个人操作错误,公司只同意一次性赔付 50 万了结纠纷。
image
保单缴费页实拍
二、双方核心对立观点
投保人(陈先生)诉求
  1. 保单是保险公司出具、盖公章的正式合同,30 年间每年正常扣费,保险公司从未提出条款写错,具备完整法律效力;
  2. 保险法规定:格式合同存在文字歧义,应当偏向投保人解释
  3. 即便存在录入失误,保险公司撤销合同的除斥期限早已过期,不能 30 年后兑付时单方面违约;
  4. 要求按合同终身每月发放 50 万养老金,否则起诉维权。
保险公司抗辩理由
  1. 从保险精算逻辑完全不成立:总保费仅 12 万,若每月领 50 万,一年领取 600 万,活到 80 岁合计要兑付 1.2 亿元,年化收益率高达 26%,违背金融常识;
  2. 陈先生给妻子、孩子购买同款保单,另外两份全部标注 “一次性领 50 万”,只有这份出现文字错误,属于孤本笔误;
  3. 愿意协商:一次性赔付 50 万,叠加利息做补偿,拒绝按月长期兑付。
三、全网抖音热议两大阵营
网友共情投保人(主流声音)
  1. 白纸黑字加盖公章,保险公司收钱 30 年无异议,该给钱就拿 “员工失误” 甩锅,完全丢失契约精神;
  2. 业务员、系统审核都是保险公司内部管理问题,风险不该由消费者承担;
  3. 衍生吐槽:买保险容易理赔难,大众对长期储蓄保险信任度下降。
理性行业 / 法律视角
  1. 从商业逻辑,十几万撬动每月 50 万终身领取,现实中不存在这类保险产品,明显存在录入文字差错;
  2. 法院最终大概率不会完全支持 “每月 50 万终身领”,会折中调解,平衡公平与合同效力。
四、最新进展
案件定于2026 年 7 月 13 日,深圳宝安区人民法院开庭审理,全网等待判决结果,相关视频话题播放量数十亿,成为近期金融民生顶流热点。

膜拜

鸡蛋
5

鲜花
1

路过
5

雷人

开心
2

感动

难过

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论 评论 (7 个评论)

回复 孟词宗 2026-7-12 22:57
这事吧,如果从法律角度来说保险公司是一点道理都不占的。而且保险公司给出的“从保险精算逻辑完全不成立:总保费仅 12 万,若每月领 50 万,一年领取 600 万,活到 80 岁合计要兑付 1.2 亿元,年化收益率高达 26%,违背金融常识;”更是不成立的。年化收益率26%有什么稀奇,买对了股票年化几百倍的都有。何况当时银行五年期定存13.86%。

顺便再说一句,如果保险公司的精算师真的把30年12万总本金,到期年收入600万算出来26%年化收益率,那么就难怪当初会写出这种合同了。任何一个合格的精算师,哪怕只有小学数学水平也不会算出一年本金4千多,收入600万,然后年化收益率26%的。没有合格的精算师,还是别卖保险了。
回复 方恨少 2026-7-13 01:38
保险公司也是穷疯了,60岁一次性领50万我买这保险干嘛,90年代的4055元能买5平米房子,现在50万可能也就买5平米房子,人家是雷锋啊借你30年。退一万步,就算失误也是你们员工的失误。就算每月支付50万一年600万,投保人60了,算他能活到80,也就1亿多,不如搞个广告效应,显示一下自己的诚信,这下出名了,损失的保费都不止这么多。

很可能就是保险公司内部无人想担责,公司损失多少声誉我不管,反正不能是我的责任。
回复 凡卡 2026-7-13 08:47
看看法院怎么判吧
回复 大黑蚊子 2026-7-13 11:23
算了下,按照到期一次性支付50万的条款反推,30年的年化收益率大概是5%不到
看了下95年人民银行对金融机构的存款基准利率,10.98%,比当时给出的年化收益率高不少
需要注意的是这张保单售出的时间刚好在95-7-1之前,之后就开始了漫长的降息过程
从原理上来讲,我大概率支持保险公司的“书写错误”解释,看看怎么判吧
要不每个月给付5万块也行,嘿嘿
回复 凡卡 2026-7-13 11:34
大黑蚊子: 算了下,按照到期一次性支付50万的条款反推,30年的年化收益率大概是5%不到
看了下95年人民银行对金融机构的存款基准利率,10.98%,比当时给出的年化收益率高不 ...
这句话很关键:‘陈先生给妻子、孩子购买同款保单,另外两份全部标注 “一次性领 50 万”,只有这份出现文字错误,属于孤本笔误;’
如果属实,那就说明确实是打错了,至于说是不小心打错的,还是故意打错的,那就不知道了。
每年四千块,存三十年一次性拿五十万,这在九十年代有没有吸引力呢?这个储蓄保险当年应该还是有很多人愿意买的。
回复 大黑蚊子 2026-7-13 11:40
凡卡: 这句话很关键:‘陈先生给妻子、孩子购买同款保单,另外两份全部标注 “一次性领 50 万”,只有这份出现文字错误,属于孤本笔误;’
如果属实,那就说明确实是打 ...
我估计大概率会和解,至于中国人寿出多少钱就不好说了,看法院调解
回复 逍遥探花 2026-7-13 11:44
纯猜测啊,赔个100万了解此事......

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-7-13 15:15 , Processed in 0.054792 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部