做临床科研的目前的金标准第一就是双盲随机，木有这个你就发不了高水平文章，木有高水平文章就木有很多很多。看起来双盲随机在核心，当然还要加上所谓的循证医学，大样本多中心巴拉巴拉。
不过大数据正在带来医学领域的革命。大数据是全样本，关联性，就是有效果就行了，鬼知道因果联系，对于病人就是能治好就行要知道屁啊。大数据时代就是all in，all connect。神马统计学的花花绕，不是神器了。中国的电子病历系统搞起来，将走在世界前面。不过估计还是美国人能走下去，我们都是学人家的，自己搞就是底气不足，没有办法，崇洋媚外惯性吗

双盲这个概念是医药工业的过时的观念，当然现在还是作为新药审批的标准在用。这个概念的坏处在于，把个体差异的人体等同于标准化工业品。互联网大数据时代，大概20年后，双盲这事体大概就被卷入垃圾堆了。
很简单，工业化时代大家要搞标准化。
现在工业界你还搞标准化？对不起，用户就是粉丝。名医天然就有粉丝，你要名医的治疗方法标准化？搞金标准？名医们自己是嗤之以鼻的。以前是数据累积不容易，名医的经验总结无法有效积累和传递，现在全国性的电子病历网络建立起来，那么十年左右，大数据分析下面，健康体系的革命就出现了。
针对人的个体的有效治疗，以病人为中心的治疗是医疗的核心。以前做不到的，现在传统医院做不到的，没有办法效率上不去啊。所以到医院只能走量，3分钟解决战斗。看病难、看病贵。
医疗体系的革命就在前方了。
双盲，哈哈，有用不过没有那么核心了