与威斯勒同级别的我军指挥员，鉴于我军外事纪律，不便于直接回应威斯勒的挑衅言论。笔者作为一个已经退出指挥岗位的原战区指挥官，想对威斯勒表明以下态度：

第一，常万全部长在与贵国哈格尔防长的联合记者会中说，中国军队肩负着维护国家主权、安全和领土完整的使命，做好了应对各种威胁和挑战的准备，只要党和人民需要，就能召之即来，来之能战，战之必胜。所以，不论你如何叫嚣，在钓鱼岛问题上我国的政策方向不会变，我军作战方向和任务也不会变。

第二，钓鱼岛当面是我华东地区，在国防安全上由我南京战区管辖。在东海上与贵部“管辖”范围重叠。钓鱼岛距我岸不足400千米，在军事地理上属于近海范畴。笔者可以负责任地告诉你，仅凭我战区武装力量，管控钓鱼岛还是绰绰有余的，我区战役火力能够覆盖钓鱼岛海域和空域。作为军人，我们都知道“护航”这个军语，过去的兵力护航，现在已经发展到火力护航。所以不要威胁在我钓鱼岛海域、空域执行任务的公务船、公务机。否则自身安全也会受到威胁。提醒你在动武前，好好研究一下兵力对比和战场环境，再搞一下兵棋推演或计算机仿真，看看胜算几何？否则可能收不了场。

第三，据说钓鱼岛曾作过驻日美军的航空兵靶场。我区航空兵和其他远射火力兵种，在这个距离上正好也缺这样的一个靶场。好处是我战区三军部署不需要前推，在原地只要调整射向，修订一下射击诸元和发射参数，即可使用。哪天我军宣布钓鱼岛为我战区靶场，你要有心理准备。

第四，请你明白，我军熟悉钓鱼岛的军事地理环境，如果成为战场，守军是没有任何生存条件的。所以我军对钓鱼岛的行动，与贵军“无需派兵登岛，即可消除威胁”的做法所见略同，还请你将这一做法转告日方，请勿妄动。借此还要提醒一下将军，你的部队部署是否过于靠前了？如果要确保贵军的安全距离，建议你们退到第二岛链之外，那里暂时还是安全的。

最后还要说明一点，笔者作为曾经的战区指挥官，本应与你的上级——太平洋总部指挥官对话。当下与你对话，是对你的尊敬。笔者当年曾与你的老上级——参联会主席佩斯和太平洋总部司令基廷，就中美两军感兴趣的话题单独聊过，并留下美好记忆。请你向你的老上级学习，不要动辄以武力相威胁，请对曾经在抗美援朝战争中打败过贵军的中国军队放尊重些。还要建议你好好学习历史，对当年的太平洋战争和中国的抗日战争认真补课，搞明白日本军国主义是什么东西。(作者是南京战区原副司令员)