注册 登录
爱吱声 返回首页

草蜢的个人空间 http://129.226.69.186/bbs/?488 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

为马克思主义民族观叫魂

热度 51已有 1174 次阅读2013-12-11 03:22 | 马克思, 民族观, 达斡尔, 金鑫

草蜢稀饭转帖一些不同角度的,有争议的东东。 但俺一般没有强行插入自己的立场,因为特别是对草蜢不熟悉的人很容易产生误解,误解俺的本意。 但俺在达斡尔论坛所看到的达斡尔学者Altan-uksin(金鑫)先生的一篇回复倒是很透彻地倾诉了草蜢的立场:

俺就转载如下:

好,我确实是要叫魂,但叫的不是古人的,叫的是已经被狭隘的民族主义和市场经济摧残得支离破碎的马克思主义民族观的魂。

拿历史上古代民族恩怨,来折磨现代人,这样的态度好吗?契丹和汉族、和女真战争过,蒙古跟女真、跟汉族、跟契丹都战争过,满洲统一中国,跟我国境内几乎所有民族都战争过,但是那是历史,是过去。今人研究历史的目的,是为了吸收借鉴前人的错误,目的是为了更好的促进团结。如果目的是为了去重拾旧恨,制造敌对,那就大错特错了。

侵略者的后人,可曾操刀屠戮,可曾奸淫掳掠,没有,没有。中国这个大家庭的各个民族,就是在历史上的恩怨情仇中,不断磨合,不断接近,最终走到了一起,成为了一个团结的国家,一个让所有民族,都为其众多的人口,辽阔的领土,灿烂多样的文化而自豪的国家。就因为祖先间的所谓“世仇”,就不惜对现代的兄弟民族怀有敌意,言语间非要争个你短我长,文字间非得争个此贵彼贱,这样的人自以为很聪明,很有水平,其实愚得很。

如果再是个老共产党员,这么想就更不应该了。大家去看看,研究蒙古族历史的是不是只是蒙古族,研究清史的是不是只有满族,可以这么说,汉族的学者都是占了绝大多数。咱们国家最著名的北方民族史专家,什么吕思勉、韩儒林、翁独健、王钟翰、林干、周清澍,哪个不是汉族,人家怎么就能抛开这些成见,扎实地去做研究呢?同样,我作为一个达斡尔族青年学生,别的达族学什么计算机、法律啥的都成,到我这对清史有点兴趣,马上就开始口诛笔伐,这个说我是对满族“情有独钟”,那个又说我是给女真族“叫魂”。对,我们学历史的就是在叫魂,不但要叫女真的、满洲的,也要叫契丹的、达斡尔的,叫索伦的,叫鄂温克的。早先在本科,还想叫希腊罗马人的魂,叫法国大革命的魂,只不过后来没坚持下去罢了。谁知道我以后能不能捧历史这个饭碗,没准来年毕业找不到工作,直接回家蹬三轮、杵光锹罢了,到时候就是想叫魂,也没那个心力了,趁这最后的一年,集中精力好好叫叫那些真真正正的索伦达呼尔人的魂吧!



膜拜
1

鸡蛋
43

鲜花
1

路过

雷人
2

开心
1

感动

难过

刚表态过的朋友 (48 人)

发表评论 评论 (19 个评论)

回复 晨枫 2013-12-11 03:33
这个魂叫得好!坚决支持没说的!楚汉还打得天翻地覆过呢,不影响他们都是中国人。以民族、地域为“屁股”把人划分为三六九等,以此决定谁有资格爱国,这是极端愚蠢的。
回复 老马丁 2013-12-11 03:51
湖南和陕西是不可能分裂的,一个民族下,不管历史上楚国人杀了多少秦国人或者反过来,你把屈原弄成文圣陕西人也没意见,跟着笑哈哈的吃粽子。

现在一个个户口本上标着各种民族的,而且历史上有前科的,民族融合没做好的,性质和湖南陕西是完全不同的。那些三区革命啥的,翻出来有意义吗?主观客观上,如果是拿来为今天的分裂来制造证据,那就其心可诛。现在看来,这些历史研究史料都有这个潜在危险性,政府就不应该支持这些研究。

如果就业市场要让文科生饿死,就先饿死这些研究少数民族史的吧。我要是美国政府,我非常愿意支持这些研究,让他们发扬光大。
回复 草蜢 2013-12-11 03:53
老马丁: 湖南和陕西是不可能分裂的,一个民族下,不管历史上楚国人杀了多少秦国人或者反过来,你把屈原弄成文圣陕西人也没意见,跟着笑哈哈的吃粽子。

现在一个个户口本 ...
俺不同意
回复 老马丁 2013-12-11 03:58
草蜢: 俺不同意
互相保留观点沙
回复 MacArthur 2013-12-11 05:06
关"马克思主义民族观"啥事儿啊?这位金先生显然在某个论坛上被某位老共产党员拍了砖,就愤愤地扯到马克思主义上了。。。 如果拍他砖的碰巧是个回族,搞不好还要声讨伊斯兰教的民族观呢。。。  
回复 草蜢 2013-12-11 05:11
MacArthur: 关"马克思主义民族观"啥事儿啊?这位金先生显然在某个论坛上被某位老共产党员拍了砖,就愤愤地扯到马克思主义上了。。。 如果拍他砖的碰巧是个回族,搞不好还 ...
麦帅是美国人,看不懂中文,可以理解。
回复 MacArthur 2013-12-11 05:29
草蜢: 麦帅是美国人,看不懂中文,可以理解。
嘿嘿,要说假洋鬼子中文不行,还不定是谁呢。。。 要不要我举个栗子啊?
回复 赫然 2013-12-11 05:54
没有讲到阶级的民族观就不是马克思主义的民族观。

民族问题,宗教问题,极其容易被人利用或者误导。草蜢还是不要谈这个了。无论你个人怎么想,最后必然被人利用陷入泥潭。还是谈谈妹子风花雪月比较好。
回复 赫然 2013-12-11 05:54
MacArthur: 关"马克思主义民族观"啥事儿啊?这位金先生显然在某个论坛上被某位老共产党员拍了砖,就愤愤地扯到马克思主义上了。。。 如果拍他砖的碰巧是个回族,搞不好还 ...
顶你一个!
回复 tanis 2013-12-11 09:17
"今人研究历史的目的,是为了吸收借鉴前人的错误,目的是为了更好的促进团结。" 哈哈哈~ 很多人研究历史的目的肯定不是这个~~~
回复 天山鹰 2013-12-11 09:27
老马丁: 湖南和陕西是不可能分裂的,一个民族下,不管历史上楚国人杀了多少秦国人或者反过来,你把屈原弄成文圣陕西人也没意见,跟着笑哈哈的吃粽子。

现在一个个户口本 ...
说的好!支持
回复 穿着裤衩裸奔 2013-12-11 13:07
搞不懂什么叫马列主义民族观,求解释?
回复 燕庐敕 2013-12-11 15:28
穿着裤衩裸奔: 搞不懂什么叫马列主义民族观,求解释?
阶级矛盾>民族矛盾

是马克思主义民族观的先决条件。
回复 穿着裤衩裸奔 2013-12-11 16:20
燕庐敕: 阶级矛盾>民族矛盾

是马克思主义民族观的先决条件。
意思就是可以中国日本的无产阶级联合起来打倒满清政府?(纯属比方)
回复 燕庐敕 2013-12-11 16:39
穿着裤衩裸奔: 意思就是可以中国日本的无产阶级联合起来打倒满清政府?(纯属比方)
偷换概念。

民族和国家的概念这里并没有完全互通。

满清时代中国无产阶级很弱小,算不上政治势力。

说的是日本侵华时代,中日无产者应该团结起来打倒日本军阀。
回复 穿着裤衩裸奔 2013-12-11 16:55
燕庐敕: 偷换概念。

民族和国家的概念这里并没有完全互通。

满清时代中国无产阶级很弱小,算不上政治势力。

说的是日本侵华时代,中日无产者应该团结起来打倒日本军阀 ...
这么敏感 ,那精确点说就是现在fsk工厂的工人应该不分民族联合起来搞定老郭。

或者老郭联合姜独外资一起搞定工人
回复 燕庐敕 2013-12-11 17:54
穿着裤衩裸奔: 这么敏感 ,那精确点说就是现在fsk工厂的工人应该不分民族联合起来搞定老郭。

或者老郭联合姜独外资一起搞定工人 ...
哈哈,我不是阶级论者,这个你可能知道也可能不知道。

但是学术问题,来不得半点模糊。中科院的训练造就的,不好意思了。
回复 穿着裤衩裸奔 2013-12-11 18:51
燕庐敕: 哈哈,我不是阶级论者,这个你可能知道也可能不知道。

但是学术问题,来不得半点模糊。中科院的训练造就的,不好意思了。 ...
哈哈,没关系,谢谢!
阶级理论俺也是不大信服的,俺是人性论者。
回复 燕庐敕 2013-12-11 21:56
穿着裤衩裸奔: 哈哈,没关系,谢谢!
阶级理论俺也是不大信服的,俺是人性论者。
人,一半是天使一半是魔鬼。

希腊人的结论最对我的胃口。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-22 16:04 , Processed in 0.028595 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部