注册 登录
爱吱声 返回首页

司马梦求的个人空间 http://129.226.69.186/bbs/?4760 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

“绞死自己的绞索资本家会卖给我们的”

热度 18已有 2273 次阅读2017-9-1 21:00 |个人分类:杂类

看了老广关于中国帮助印度基建的帖子有感。以前总觉得资本家很傻,不过这次是中国的资本家

膜拜

鸡蛋
7

鲜花

路过
1

雷人

开心

感动
4

难过

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (18 个评论)

回复 jellobean 2017-9-1 21:46
回复 常挨揍 2017-9-1 21:55
对这个俺一直持保留意见。
毕竟按国人的思维很好理解:投资是必须的,不然没好处谁跟你混啊(此处的“谁”请理解为印度的个人,而不是三哥国家整体。
三哥吃不吃这套俺就不懂了
回复 司马梦求 2017-9-1 21:58
常挨揍: 对这个俺一直持保留意见。
毕竟按国人的思维很好理解:投资是必须的,不然没好处谁跟你混啊(此处的“谁”请理解为印度的个人,而不是三哥国家整体。
三哥吃不吃 ...
三哥从来都是得了便宜还卖乖
回复 MacArthur 2017-9-1 22:50
很好理解,“资本无国界”。。。 华尔街资本也经常干一些打米国嘴巴的事情。。。
回复 常挨揍 2017-9-1 22:54
司马梦求: 三哥从来都是得了便宜还卖乖
问题那是09年的帖子,到今天8年。
这8年间除了老毛子以武力为后盾收回克里米亚,还没有大国武力开疆的先例,都还在P都不能算一个的联合国框架下苦苦维持,力争不当第一个掀桌子的。
8年,总不能对三哥家毫无作为吧。
回复 司马梦求 2017-9-1 23:05
MacArthur: 很好理解,“资本无国界”。。。 华尔街资本也经常干一些打米国嘴巴的事情。。。
就是中国也这样,觉得很难接受,可能和小时候受到教育有关
回复 司马梦求 2017-9-1 23:06
常挨揍: 问题那是09年的帖子,到今天8年。
这8年间除了老毛子以武力为后盾收回克里米亚,还没有大国武力开疆的先例,都还在P都不能算一个的联合国框架下苦苦维持,力争不 ...
关键是要可控,而不是交钥匙工程
回复 njyd 2017-9-1 23:21
这种事一战前英国国内也有过争论。
论题是应不应该帮潜在敌国建造军舰。
结论是帮比不帮好。

回到这件事上,中国不去,印度会找别的国家,不是只有中国能帮它们建。
既然拦不住,还不如自己去挣钱。
另外的好处:一是对建设项目了如指掌;二是抑制了对方自身的基建能力。
其实甚至可以输出些技术,那国接收了很多外国技术,也搞不出多少东西。
关键是自己做强了就啥也不怕。
回复 司马梦求 2017-9-1 23:27
njyd: 这种事一战前英国国内也有过争论。
论题是应不应该帮潜在敌国建造军舰。
结论是帮比不帮好。

回到这件事上,中国不去,印度会找别的国家,不是只有中国能帮它们 ...
就怕下了功夫还没赚到钱啊
回复 jellobean 2017-9-2 01:01
司马梦求: 就怕下了功夫还没赚到钱啊
+1
回复 dopplermaxgamil 2017-9-2 01:40
njyd: 这种事一战前英国国内也有过争论。
论题是应不应该帮潜在敌国建造军舰。
结论是帮比不帮好。

回到这件事上,中国不去,印度会找别的国家,不是只有中国能帮它们 ...
这就是绞死自己的标准流程。经济自杀SOP。
回复 青青的蓝 2017-9-2 02:00
njyd: 这种事一战前英国国内也有过争论。
论题是应不应该帮潜在敌国建造军舰。
结论是帮比不帮好。

回到这件事上,中国不去,印度会找别的国家,不是只有中国能帮它们 ...
据我所知大部分央企都在印度亏的一塌糊涂
回复 红茶冰 2017-9-2 05:05
njyd: 这种事一战前英国国内也有过争论。
论题是应不应该帮潜在敌国建造军舰。
结论是帮比不帮好。

回到这件事上,中国不去,印度会找别的国家,不是只有中国能帮它们 ...
还是老前辈看问题有远见。印度不管怎么说也是个十几亿人口的“大国”换句话说就是市场摆在那,你不做,别人不会客气。
再者 图纸这几年在印度的投资都是集中在电力与通信行业,而这一块恰恰是兔纸实力最强同时也是技术标准与操作细则最为系统最为规范的行业。
而且这两个行业又是工业化里非常基础的领域,对经济发展与国家安全也是很重要的。虽然投资额度很高,但是回报周期也很长。同时一旦市场规模形成,从某种意义来说就是一种市场垄断,抛开投资大以外最重要的是行业标准,除非印度能像兔纸早期那样,啥标准的通信设备都拿来试试,然后以此为基础发展自己的行业。
不过兔纸有此底气在于完善的科研院所以及大批军工单位,对于一个连预警雷达都需要进口的国家而言,印度显然没有这个基础。至于某些人觉得印度软件行业挺发达可以自己改造升级相关设备,把这当笑话看好了。
就我个人看法觉得老广的分析相当肤浅,至于追捧的那票哥们我不知道该说啥好,当高通之流拿着标准/专利到处讹钱的时候也是这票哥们在哪做痛心疾首状,痛斥国家个部委吃干饭,不作为,乃至转进批评咱们国家整体教育失败等等,好吧 说的如此热泪盈眶我也不好说什么,但是 当咱们国家有关企业也有样学样的去国外深耕市场为何这帮子却跳出来说我们的企业在资敌?我不知道该说他们缺心眼还是脑洞太大,反正我是没跟上他们魔鬼般的步伐~
回复 司马梦求 2017-9-2 06:05
红茶冰: 还是老前辈看问题有远见。印度不管怎么说也是个十几亿人口的“大国”换句话说就是市场摆在那,你不做,别人不会客气。
再者 图纸这几年在印度的投资都是集中在电 ...
就怕是"瘦田无人耕,耕开人人争",中企累死累活把印度基建弄好了,可能很长一段时间没有中国什么事了,给人做嫁衣的感觉
回复 红茶冰 2017-9-2 06:57
司马梦求: 就怕是"瘦田无人耕,耕开人人争",中企累死累活把印度基建弄好了,可能很长一段时间没有中国什么事了,给人做嫁衣的感觉 ...
阿三各种吃相难看其实质是精明过度,所以按照某些人说的那样我们建好电力设施和通信设施后阿三马上赖账如何如何的的,我只能说,你脑洞太大。以阿三的能力不依靠外力是无法支撑电力和通信设施的维护,损耗件自我制造,系统升级等工作的。
回复 大黑蚊子 2017-9-2 11:24
红茶冰: 还是老前辈看问题有远见。印度不管怎么说也是个十几亿人口的“大国”换句话说就是市场摆在那,你不做,别人不会客气。
再者 图纸这几年在印度的投资都是集中在电 ...
+1
回复 龙战 2017-9-3 00:07
njyd: 这种事一战前英国国内也有过争论。
论题是应不应该帮潜在敌国建造军舰。
结论是帮比不帮好。

回到这件事上,中国不去,印度会找别的国家,不是只有中国能帮它们 ...
我觉得老广说的更有道理。
我们在帮阿三补足自己的短板。基础设施的短板。
回复 小米粒 2017-9-3 15:37
红茶冰: 还是老前辈看问题有远见。印度不管怎么说也是个十几亿人口的“大国”换句话说就是市场摆在那,你不做,别人不会客气。
再者 图纸这几年在印度的投资都是集中在电 ...
人家停留在市场分割的时代,跟不上市场全球化时代。 要谅解一下嘛。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-12-22 23:23 , Processed in 0.030639 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部