日志
小偷的高科技
热度 34 |
中国现在电子产品丰富多彩，方便了老百姓的生活，但也带来了一定的负面作用。譬如有小偷用金属探测仪搜寻家里的贵金属，还有汽车车门干扰仪和解码器，前者在你离开汽车时打开干扰仪，你按下汽车钥匙的关门键时不起作用，解码器是接收你的关门信号，破解复制你的汽车钥匙，达到偷窃车内财物甚至盗走汽车。
今天的法制故事是说在湖北十堰，在深山老林的小村庄，有对夫妻在广东打了6-7年的工，有了一些积蓄后响应政府号召回乡创业。他们创业的项目是在乡村农技站的指导下养殖一种东南亚引进的胡蜂--虎头胡蜂，这种剧毒胡蜂的蜂蛹是一种高蛋白食品，而胡蜂的毒液是一种很好的生物药剂的原料。夫妻俩在去年小试成功，挣了几千元钱的基础上，今年准备加大投入，想挣得更多。
经过半年多的养殖，夫妻俩觉得到了蜂巢成熟，准备收割采集蜂蛹的时候，俩人跑到养殖点一看，傻眼了，养殖点的蜂巢被人偷了。夫妻俩伤心之余赶忙报警。
警察听闻后立即跋山涉水来到深山养殖点，在山下被农技专家拦住了，告诉他们这种胡蜂毒性很大，被胡蜂蛰了，轻则受伤，重了都有生命危险，穿上全身防护服也要防止胡蜂隔衣蛰你。警察和农技专家穿上防护服，小心翼翼来到养殖点查看，遗留的犯罪痕迹没有太多价值，农技专家看了现场残存蜂巢里的蜂蛹，对警察说估计3天前被盗的。
在深山老林里，周边就夫妻俩所在的小村庄，警察自然把犯罪嫌疑人圈定在这个小村庄里。可是一调查，村庄里都是老人或小孩，青壮年都出去打工了。想到被偷的蜂巢有40多公斤重，要从山上搬下来不容易，应该不是本村人偷的，调查下来近期也没有青壮年来村作客，所以只能把本村人的嫌疑放弃。
正当警察一筹莫展时，村支书的一段话使警察眼前一亮。村支书说，村子前面10里地有一个三岔路口，是到本村的必经之路，那儿有监控。于是警察赶到三岔路口，把近三天的监控一一查看，排除了一些附近村民的车辆后，一辆挂着外地牌照的兰色小轿车引起他们的注意。那天这辆兰色轿车来小村庄2次，第一次是上午，一个人开车，中午离开。下午2点又来了一次，车里有两个人，下午5点离开，离开时能看到车辆后座上有小无人机。
三岔路口的监控看不清车牌，警察跟踪这辆车到达交通监控搞清了车牌，该车属于姓李的女士的，但她目前生活轨迹在浙江，再查社会关系，她的丈夫杨某有盗窃前科，与开车人相似。这时这辆车正从十堰去武汉的途中，警察急忙通知这条线上最近的交通警截停了该车，初步检查，车上有蜂巢和收割工具，以及防护服等等，于是十堰警察赶过去把嫌疑人带回审问。
警察把受害人找来辨认赃物是不是他们家的，出乎意料，受害人说这些蜂巢不是他们家的，是本地土蜂，价值不大。警察又从小车里坐过两人来找出同伙，开始杨某还嘴硬，当警察把他手机微信里向某个人发送受害人胡蜂养殖点的定位来审问，终于杨某认罪了，那是他的表弟胡某，是他发现了受害人的养殖点，因为蜂巢太大，请表弟过来一起搬到车上的，受害人的蜂巢目前在胡某那儿，于是此案真相大白。
其实，警察好奇的是，受害人的蜂巢在深山老林里，人迹罕至，杨某并不是本地人，他怎么找到这个养殖点的呢？那个养殖点很简陋，就是地上挖一个2米长1米宽1米深的土坑，上面覆盖木板，估计是把幼期的蜂巢粘在木板下，留下胡蜂出入的小口子，盖上防雨的塑料布，就这么简单。但因为胡蜂攻击性很强，所以也不用太操心被盗等问题。
杨某并不是有意找到这个养殖点的，杨某找了一个新的谋生方式，就是找胡蜂蜂巢，蜂蛹可以变卖做食物，胡蜂可以放入白酒泡为药酒，怎么找到蜂巢？这就是本文指的高科技，杨某用了无人机！首先，他进入深山，在某处放上肉条，胡蜂会根据气味跟踪过来吃肉条，然后杨某捉住胡蜂，在胡蜂身上系上非常轻薄的白棉纱或纸条，然后用无人机跟踪它的飞行路线，找到它所属于的蜂巢！鸟克兰用无人机打坦克，可怜的中国人只能用无人机找蜂巢，
这次杨某是来到受害人周边的山上捉胡蜂，不幸的是，受害人家的胡蜂被杨某钓上了，于是发现了养殖点，因为本地土蜂的蜂巢都是在树上，这个蜂巢巨大又是在挖好的土坑，明显是人家养殖的，不好收割，于是杨某叫上离此不远的表弟一起偷了回去。
但这种在山上没有明显标志的东西，偷盗后如何审判？就象你把钱埋在某个土包里，被人偶尔翻出据为己有，是偷窃还是不当得利，有些疑虑。于是杨某胡某每人赔了受害人1万元，取得受害人谅解，法院判了3-4个月的拘役，估计就是在看守所的时间就放了。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 老票
- “但因为胡蜂攻击性很强，所以也不用太操心被盗等问题。” 那这俩兄弟是怎么偷走的？肯定是用肉条对门口的胡蜂保安行贿了
“鸟克兰用无人机打坦克，可怜的中国人只能用无人机找蜂巢” T教授是真淘气啊，管人家叫 鸟 克兰
- 回复 数值分析
- "就象你把钱埋在某个土包里，被人偶尔翻出据为己有",这个听xx大V说刑法的视频时听到过类似的案例。某人在老式火车上如厕，因为担心贵重手表掉入直通式马桶丢失，遂将手表摘下放在厕所门外地板上，然后关上门如厕。最后有人路过捡走了门外的手表，结果判的是盗窃，好像依据是物主并没有丧失对物品的控制。是不是无主物品的关键似乎是原物主有没有丧失对物品的控制。所以丢掉的手表和摆放在地上的手表是不一样的。要是拿埋钱包举例，埋在自家地里和埋在村口大路上就不一样。当然我不是搞这行的，听过就忘了，依据这块儿可能不准确，但火车那个案例的结果肯定是盗窃。有鉴于这个蜂巢应该是在夫妇承包的地里，似乎是应该能判盗窃的，这个案子法官显然是和稀泥了。
- 回复 testjhy
- 我是用五笔的，一次造词错误，次次就这样，
老票: “但因为胡蜂攻击性很强，所以也不用太操心被盗等问题。” 那这俩兄弟是怎么偷走的？肯定是用肉条对门口的胡蜂保安行贿了
“鸟克兰用无人机打坦克， ...
- 回复 testjhy
- 判了盗窃罪啊，只是犯罪比较轻微，所以只判几个月的拘役，好象3万以上实刑，这个判罚可以了。
数值分析: "就象你把钱埋在某个土包里，被人偶尔翻出据为己有",这个听xx大V说刑法的视频时听到过类似的案例。某人在老式火车上如厕，因为担心贵重手表掉入直通式 ...
- 回复 数值分析
- 欸，这可不能怪我，T教授您原文没写清楚嘛。。。您只说了有些疑虑，没说到底按哪个判的啊
testjhy: 判了盗窃罪啊，只是犯罪比较轻微，所以只判几个月的拘役，好象3万以上实刑，这个判罚可以了。